№ 44708
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110148042 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявени от „.“ ЕАД срещу В. С. Р. и С. В. С.
осъдителени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество следните суми:
В. С. Р. - сумата от 1282.72 лева – стойност на незаплатена т.. доставена до имот, находящ се
в гр.С.., за периода 01.05.2022г. – 30.04.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от
13.08.2024г до окончателното плащане и сумата от 60.44 лева – лихва за забава за периода
от 15.09.2023г. до 02.08.2024г. върху цената на топлинната енергия, а С. В. С. - сумата от
427.57 лева – стойност на незаплатена т.. доставена до имот, находящ се в гр.С.., за периода
01.05.2022г. – 30.04.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.08.2024г до
окончателното плащане и сумата от 20.15 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2023г.
до 02.08.2024г. върху цената на топлинната енергия.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения имот въз основа на договор за продажба
на т.. при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците т.., като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на т.. са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася,
като дължимите от ответниците суми за исковия период не били заплатени. Претендира
присъждане на сумите за цена на доставената т.. и мораторна лихва върху незаплатените
суми. Релевирано е искане за присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от всеки от ответниците е подаден отговор на исковата молба,
с твърдения за извършено плащане на процесните суми. Моли се да бъде присъдено
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер.
1
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и всеки от ответниците, по силата на което е доставил т.. в твърдените
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По предявения иск по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба плащане на основание чл. 146, ал. 1,
т. 3 и т. 4 от ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право.
По исканията на страните:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ..
като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно и следва да се уважи.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде приет и приложения към отговорите на исковата молба фискален бон
за извършено плащане и заявление от 22.10.2024г на С. В. С..
С оглед изложеното от ответниците твърдение за погасяване на всички претендирани
от ищеца суми, съдът счита, че следва да даде указания на ищцовото дружество в
едноседмичен срок да изрази становище по твърдяното плащане.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис
2
от настоящото определение да изрази становище по твърденията на ответниците за
извършено плащане на претендираните суми, в това число и относно това дали е
извършено заплащане на съдебно разноски.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК .. като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на т.. през исковия период
м.05.2022. – м.04.2023г., за процесния имот с абонатен номер .., в това число изравнителни
сметки, документи за извършен отчет и т.н.
ПРИЕМА приложените от ищеца към исковата молба и от ответниците към
отговорите на исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание.
ОТДЕЛЯ на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от 11:10 часа, за когато да се
призоват страните (в това число и третото лице-помагач), като им се изпрати препис от
настоящото определение, на третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба
и приложените към нея доказателства, а на ищеца препис от отговорите на исковата молба и
приложенията към тях.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3