№ 4244
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502830 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на член 294 от ГПК.
С решение № 60183 от 15.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 3514/2020 г. на ВКС – IІІ ГО - е
отменено решение № 260327 от 13.08.2020 г., постановено по в.гр.д.№ 717 по описа за 2020
г. на ВОС - ІV състав -, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със
задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона, както и необходимостта от
извършване на нови съдопроизводствени действия.
Съобразно задължителните указания на ВКС по делото следва да се проведе техническа
експертиза от софтуерен специалист.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА провеждане на техническа експертиза с участието софтуерен специалист, който
да се запознае с материалите по делото и извърши софтуерен прочит на паметта на СТИ и да
даде заключение по следните въпроси:
1
1/ От кого, по какъв начин и с каква цел е осъществено констатираното софтуерно
въздействие?
2/ Възможно ли е то да се дължи на техническа грешка, без да е налице човешко
въздействие, или е резултат на целенасочено поведение?
3/ Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.3. и как се
естигнало до констатираната в протокола на БИМ „външна намеса в трафната схема“ на
СТИ?
4/ Разполага ли дружеството със софтуерна програма, с която да може да променя
показанията в тарифите на СТИ или е само такава, която чете данните в него?
5/ При съобразяване на техническите параметри и характеристиките на монтираното през
2012 г. на обекта СТИ възможно ли е през него да е преминало отчетеното в скрития
ретистър количество електроенергия за периода, за който допълнително е начислена
стойността й – за период от една година?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата по допуснатата експертиза в
размер на 300 /триста/ лева, вносим от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД в петдневен
срок от съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи В.З., който
да бъде уведомен за ангажираността му по делото след представяне на доказателство за
внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лица задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в
определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199 от
ГПК, както и отговорността, която носят по член 86 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към
спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки
от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им
и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по
между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3