№ 540
гр. Тетевен, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100491 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „ЮтеКредит България“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ул. „Черковна“ № 38, офис 4,
представлявано от управителя И. Х. К., действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Г. А.,
срещу Ц. В. В., ЕГН: ********** постоянен адрес: с. Орешене, ул. „улица“ № 9, с правно
основание: чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т. 3 от ГПК и с цена на иска:
6 221.49 лева.
В исковата молба се твърди, че 19.05.2023 г. между „ЮтеКредит България“ ЕООД и
Ц. В. В. бил сключен Договор за кредит № ***** от 19.05.2023 г., съгласно който
„ЮтеКредит България“ ЕООД отпуснало кредит на клиента в размер на 4000.00 лева, при
годишен лихвен процент 22.00 %, със срок на договора за кредит, изтичащ на 18.05.2025 г.
Сочи се, че клиентът кандидатствал за отпускане на потребителски паричен кредит
чрез заявка онлайн на интернет страницата на кредитора www.iutecredit.bg. При
кандидатстването за потребителски кредит, заявителят предоставил лични данни, посочил
желания размер на кредита, срока на кредита, наименованието на кредитния продукт,
условията при които желае да ползва кредита. Заявката била направена от разстояние и
клиентът потвърдил електронно като се е съгласил с Декларация за обработка на личните
данни, получил е и се е запознал с преддоговорната информация по чл. 8 от ЗПФУР,
запознал се е и е приел Общите условия на „ЮтеКредит България“ ЕООД чрез мобилното
приложение.
Ищцовото дружество заявява, че след одобрение на искането за кредит и след като
Клиентът се е запознал, и съгласил с предоставената му преддоговорна информация, приел
Общите условия и текста на Договора за потребителски кредит и било пристьпено към
подписване на Договора, при спазване изискванията на ЗПФУР.
На следващо място в исковата молба се сочи, че таксата за разглеждане била за
предварително разглеждане на документи на кандидат - кредитополучателя, тъй като между
страните все още нямало сключен договор за кредит, налице било преддоговорно
взаимотношение между тях, поради което кандидат - кредитополучателя /макар и физическо
лице/, все още нямало качеството потребител, за да се ползва от изричната законова закрила
по смисъла на чл.411, ал. 2, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 10а, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК.
Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да
осъди ответникът - Ц. В. В., ЕГН: ********** постоянен адрес: с. Орешене, ул. „улица“ № 9,
да заплати на „ЮтеКредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
1
управление: ул. „Черковна“ № 38, офис 4, представлявано от управителя И. Х. К. суми в
размер на: изискуема главница в размер на 4000.00 лева /четири хиляди/; изискуема
възнаградителна лихва в размер на 189.25 лева /сто осемдесет и девет лева и двадесет и пет
ст./дължима за периода от 18.06.2023 г. до 07.08.2023 г.; изискуемо обезщетение за забава в
размер на 883.76 лева /осемстотин осемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/
начислена за периода от 21,04,2023 г. до 14.02.2024 г.; такса за разглеждане съгласно Договор
за кредит № ***** в размер на 1188.48 лева /хиляда сто осемдесет и осем лева и четиридесет
и осем стотинки/, дължима считано от 19.05.2023 г.; лихва: законна лихва за забава за
периода от датата на подаване на исковата молба в съда до изплащане на вземането.
Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, както в исковото,
така и в заповедното производство.
В указания от съда срок по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът, не е депозирал
отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 422 от
ГПК.
Ищецът следва да проведе пълно и главно доказване на заявените в исковата молба
факти и обстоятелства, в негова тежест е да установи наведените от него твърдения,
обуславящи допустимостта на исковата претенция, а именно:
- съществуването на твърдяното вземане в негова полза по основание имащо за
предмет вземане срещу ответника в размер на исковата сума , както и по размер и длъжник;
- факта и момента на настъпилата изискуемост на вземанията.
В тежест на ответника по делото е да установи всички евентуално наведени от него
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, включително и че е изправен и е изплатил
задължението си по процесния договор.
Не се нуждае от доказване факта, че по инициатива на ищеца е подадено заявление и
образувано заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК, както и че е било образувано
ч. гр.д. № ***/2024 г., по описа на PC - Тетевен, както и разпореждане № 980 от 05.04.2024 г.
по ч.гр.д. ***/2023 г. на РС - Тетевен за предявяване на осъдителен иск, е връчено на
заявителя на 17.04.2024 г., а иска е подаден в срок на 16.05.2024 г., възползвайки се от
правото на ищцовото дружество да инициира исково производство, след отхвърляне на
заявлението му за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ответника, че същия не сочи
доказателства по отношение на изправността си по процесния договор.
Приложените към исковата молба писмени доказателства следва да се допуснат.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия, предвид изложеното от ответника
в отговора на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 491 по описа за 2024 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 17.10.2024 г. от 15.30 часа, за която дата и час да се
2
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства.
По делото да се приложи Ч. гр. дело № ***/2024 г. по описа на РС – Тетевен.
УКАЗВА на ответника, че същия не сочи доказателства по отношение на
изправността си по процесния договор.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-
късно в първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
3
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4