Решение по дело №1216/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 186
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530201216
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 186
гр. Стара Загора, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора Д. Енч. Х.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530201216 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Х. И. М., роден на ***** година в град
Стара Загора, живущ в село Петрово, община Стара Загора, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, управител на частна
фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2019
година в град Стара Загора, в качеството си на лице, което управлява и
представлява „ВОЛТИНО“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Стара Загора, след като дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност – в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано
от 30.04.2019 година по изпълнение на публично правни задължения към
държавата, установено с влязъл в сила РА № Р – 16002418003586-091-
001/13.03.2019 година, не е поискал от Окръжен съд град Стара Загора да
открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева, която да се внесе в полза Държавата по бюджета на Съдебната
1
власт, след влизане в сила на решението по делото.
ОСЪЖДА обвиняемият Х. И. М. със снета самоличност да
заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора сумата
от 263.25 /двеста шестдесет и три лева и двадесет и пет стотинки/ лева,
представляваща направените по делото разноски в неговата досъдебна фаза.
Решението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от
уведомяване на обвиняемия и на протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Старозагорският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 186 от 09.05.2023 година
по а.н.дело № 1216/2023 година, по описа на Районен съд - Стара
Загора
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия Х. И. М., ЕГН ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление, изразяващо се това, че на 30.05.2019 година, в град Стара
Загора, в качеството си на лице, което управлява и представлява „ВОЛТИНО”
ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Стара, в 30-
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 30.04.2019 година, по
изпълнение на публично правно задължение към държавата, установено с
влязъл в сила PA № Р- 16002418003586-091-001/13.03.2019 година, не е
поискал от Старозагорски окръжен съд да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около
минималния размер.
Делото се гледа в отсъствието на обвиняемото лице.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
„ВОЛТИНО“ е юридическо лице, еднолично дружество с ограничена
отговорност, вписано в търговския регистър на 13.09.2013г. с капитал в
размер на 2 лв., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в село
Петрово, община Стара Загора. Към момента на регистрацията едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството е свидетелят Румен
Бончев Буюклиев, който па 16.02.2018 година прехвърля дружествения си дял
на обвиняемия Х. И. М..
Въз основа на извършена данъчна ревизия на „ВОЛТИНО” ЕООД, с
Ревизионен акт /РА/ № Р-16002418003586-091-001/13.03.2019г. на ТД- НАП
Стара Загора, били констатирани задължения на търговското дружество по
ЗДДС и КД в размер на 70 705,45 лева.
Видно от приложената справка от НАП - ТД Пловдив Офис Стара
Загора посоченият ревизионен акт е връчен по реда на чл.32 от ДОПК на
12.04.2019г. и е влязъл в сила на 30.04.2019г., при което установеното
публичноправно задължение станало изискуемо и ликвидно, считано от
30.04.2019г.
След влизане в сила на ревизионния акт е образувано ИД №********* и
от НАП- ТД гр. Стара Загора на 10.06,2019г. е изпратено съобщение за
доброволно изпълнение по чл. 221 ДОПК изх. № С190024-048-
0095245/10.06.2019г., връчено на 28.06.2019г.
1
С постановления за налагане на предварителни обезпечителни мерки на
НАП- ТД град Стара Загора, с цел обезпечаване на установеното и изискуемо,
публично вземане, са наложени запори на банкови сметки и ценни книжа.
Направено е пълно проучване на имущественото състояние на
„ВОЛТИНО” ЕООД, в резултат на което е установено, че дружеството не
притежава активи и имущество, както и налични суми по банкови сметки,
стойността на които би могла да покрие или обезпечи установеното
публичноправно задължение. От страна на дружеството не е осъществено
нито едно плащане за погасяване на това задължение.
Съгл. чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност. Неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията си.
Съставът на чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК се осъществява с
бездействие. От обективна страна са релевантни два вида бездействие на
дееца, едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми парични
задължения, а второто - необявяването на това обстоятелство в 30 - дневен
срок пред компетентния съд.
Видно от приложеното по делото писмо в Окръжен съд Стара Загора
няма постъпили молби за откриване на производство по несъстоятелност на
„ВОЛТИНО” ЕООД.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода
на разследването доказателства: уведомление от ТД на НАП – Пловдив, ведно
с документи; протоколи за разпит на свидетели, постановление за привличане
на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем; справка съдимост; декларация
семейно и материално положение и имотно състояние; съдебно-счетоводна
експертиза; кореспондеция ОС – Стара Загора; кореспонденция ЧСИ и други
по описа на досъдебното производство.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Х. И. М.
с бездействието си от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.227б, ал.2, връзка с ал.1 от НК, като на 30.05.2019 година,
в град Стара Загора, в качеството си на лице, което управлява и представлява
„ВОЛТИНО” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Стара, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 30.04.2019
година, по изпълнение на публично правно задължение към държавата,
установено с влязъл в сила PA № Р- 16002418003586-091-001/13.03.2019
година, не е поискал от Старозагорски окръжен съд да открие производство
по несъстоятелност.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй
като обвиняемия М. е съзнавал, че с бездействието си нарушава нормите,
регламентиращи установения в страната правов ред.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
2
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три
години или глоба до 5000 /пет хиляди/ лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемия М. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК,
съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години
или глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание – ГЛОБА. Същата следва да се определи в границите, установени в
чл. 78А, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителят е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на
М., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000
лева.
В тежест на обвиняемият съдът възложи направените по делото съдебни
и деловодни разноски.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни