Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен 27.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ–ми наказателен състав в публично заседание на седми февруари две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Иглика Василева, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 243/2020 година по
описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на
чл. 59, ал. 1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от страна
на Д.В.Т. с ЕГН **********, с адрес: *** против наказателно постановление № ***от ***на ***Сектор „***“ към ***, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложил на Д.В.Т. с ЕГН **********
административно наказание – глоба в размер на 100 лв.
и на осн. чл. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 точки
за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и поддържа
жалбата.
Ответната страна по жалбата
О.н.М. ***,
редовно призована
не се представлява.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е
насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално
допустима.
За да достигне до този
извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
Съдът,
като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Наказателното постановление е издадено за
това, че на ***. в *** часа в град Плевен на кръстовището, образувано от ул. „***“
и пл. „***“, като водач на лек автомобил *** с рег.№ ***, с посока на движение
към булевард „***“ навлиза и преминава през горепосоченото кръстовище на
забраняващ светлинен сигнал /червен сигнал/ на светофарната уредба, работеща в
нормален режим, с което виновно нарушил чл.6, т.1, пр.2 от ЗДвП.
В съдебно заседание, в качеството на свидетел са
разпитани актосъставителя И.В.Д. и свидетеля Д.А.Х., чиито показания съдът
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна
кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на
извършеното нарушение, личността на извършителя - жалбоподателя. Съгласно чл.
189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа
обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. От
показанията
им става ясно, че жалбоподателят е преминал през кръстовището на неразрешаващ сигнал на светофарната уредба. Свидетелите са категорични в показанията си, че автомобилът на жалбоподателя е преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба. Съдът няма никакви съмнения относно
показанията на тези свидетели и ги кредитира изцяло. Наказателното постановление е издадено
от компетентен орган и в кръга на неговите правомощия. В резултат на
проведената служебна проверка и контрол настоящата съдебна инстанция
констатира, че в хода на административно-наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП,
които да обуславят неговата незаконосъобразност. В случая, наложената от
административно-наказващият орган санкция се основава на разпоредбата на чл.
183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, която предвижда налагане на наказание глоба в размер на
100 лв. за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава
преминаването. Задължението на водачите на пътни превозни средства да
съобразяват поведението си със светлинните сигнали е регламентирано общо в чл.
6, т. 1, ЗДвП. При тези описани обстоятелства
се установи по безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил вмененото му
административно нарушение и наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***от ***на ***Сектор „***“ към ***, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложил на Д.В.Т. с ЕГН **********
административно наказание – глоба в размер на 100 лв.
и на осн. чл. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 точки
за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд – Плевен в 14 дневен срок, от получаване на съобщението от
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: