ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 575
гр. Монтана, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
Членове:Таня Живкова
Александра Нанова
като разгледа докладваното от Александра Нанова Въззивно гражданско дело
№ 20231600500271 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и се провежда по реда на чл. 258-273 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл.253 от ГПК.
Образувано е по повод на въззивна жалба, подадена от „П.Б.“ ЕООД,
ЕИК *, действащо чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. П.,
срещу Решение № 255 от 05.06.2023 г., постановено по гр. д. № 2347/2021
ри
г., по описа на Районен съд-гр. Монтана, 2- състав, в частта, с която е
отхвърлен положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1, предл. 2, вр. чл.
422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК за приемане за установено, че по
отношение на „П.Б.“ ЕООД съществува вземане към Е. И., за разликата
над признатата за установена сума от 590,90 лв. до заявената от 1 327,92 лв.,
представляваща главница и в частта, с която е отхвърлен искът за
установяване на вземане по отношение на „П.Б.“ ЕООД към Е. И., в размер
на 608,49 лв., представляващо договорно възнаграждение, дължими на
основание Договор за потребителски кредит № *от 31.08.2016 г.
В срока за произнасяне по съществото на спора, въззивната инстанция
служебно констатира, че в обжалваното съдебно решение е допусната
очевидна фактическа грешка, тъй като е налице несъответствие между
изложеното в неговия диспозитив и в мотивите към него.
Към първоинстанционното гражданско дело № 2347 от 2021 г., по описа
на Районен съд-гр. Монтана, по което е постановено обжалваното решение, е
1
съединено гражданско дело № 2642 от 2021 г., по описа на Районен съд-гр.
Монтана. Последното е прекратено, като по-късно заведено и съединено на
основание чл. 213 от ГПК с първоинстанционното дело, поради това, че двете
дела, имат връзка помежду си и процесният договор за потребителски кредит
е сключен от Е. И. и Н.И., в качеството им на солидарни длъжници. От
препис-извлечение от Акт за смърт (л. 80 от първоинстанционното дело)
става ясно, че в хода на производството, на 19.02.2022 г., Н.И. е починал.
Видно от Удостоверение за наследници (л. 79 от първоинстанционното дело),
негови наследници по закон са Е. И., като негова съпруга, Е.Н., като негов син
и В.И., като негова дъщеря, които на 23.03.2022 г. са конституирани на негово
място като ответници. С Определение № 186 от 10.02.2023 г. производството
по делото е прекратено по отношение на Е. Н., поради неизпълнение от
ищеца на указания дадени от съда за внасяне на депозит за назначаване на
особен представител на това лице. Така в качеството на ответници по делото
остават първоначалната ответница Е. И. и малолетното им дете В. И.. В
мотивите към крайния съдебен акт съдът е посочил, че макар искът да е
предявен и срещу Н.И., като солидарен длъжник по процесния договор, то в
последния липсвало положен от него подпис, поради което е приел, че няма
обвързващо действия спрямо него, респ. спрямо неговата низходяща
наследница-малолетната му дъщеря В. И.. По-нататък в мотивите изрично е
посочено, че с оглед на това производството по отношения на нея трябва да се
прекрати.
Следователно, видно от мотивите на първоинстанционното решение
(л. 168, четвърти абзац, in fine от делото на Районен съд-гр. Монтана), съдът е
формирал воля, че производството по делото следва да бъде прекратено по
отношение на В. И.. В диспозитива на обжалваното решение обаче е
посочено, че е разрешен правен спор между ,,П.Б.” ЕООД и Е. И.-лично и
като майка и законен представител на В. И.. С оглед на това въззивният
съд намира, че е налице несъответствие между формираната воля на районния
съд в изложените мотиви и външното й изразяване в диспозитива на
решението. Не е отразена в диспозитива на решението волята на съда, личаща
от мотивите, което практиката на върховната съдебна инстанция приема, че
представлява очевидна фактическа грешка (в този смисъл Решение № 321 от
26.09.2012 г. по гр. д. № 54/2012 г. на ВКС, I г. о.). Освен това, видно от
мотивите на съда, макар да е приел, че производството по делото следва да
2
бъде прекратено по отношение на В.И., прекратителен диспозитив в този
смисъл не е постановен, което също представлява очевидна фактическа
грешка.
Въззивният съд може да констатира служебно допусната очевидна
фактическа грешка и да върне делото на съда постановил обжалвания акт, за
поправката й (в този смисъл Решение № 335 от 23.10.2012 г. по гр. д. №
262/2012 г. на ВКС, III г. о.). С оглед на разпоредбата на чл. 247 от ГПК,
въззивният съд намира, че делото следва да се върне на първоинстанционния
съд за поправяне на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива.
Ето защо се налага даденият ход на делото за разрешаване по същество да
бъде отменен, а производството по делото пред въззивната инстанция да се
ри
прекрати и делото да се върне на Районен съд-гр. Монтана, 2- състав, за
провеждане на производство за поправка на очевидна фактическа грешка.
След влизане в сила на решението за поправка, делото следва да се
администрира до въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, протоколно Определение №
284 от 13.11.2023 г., с което е даден ход на делото за разрешаване на спора по
същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
271/2023 г., по описа на Окръжен съд-гр. Монтана.
ри
ВРЪЩА делото на Районен съд-гр. Монтана, 2- състав, за
провеждане на производство за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 255 от 05.06.2023 г., постановено по гр. д. №
ри
2347/2021 г., по описа на Районен съд-гр. Монтана, 2- състав, съобразно
мотивите на настоящото определение.
След произнасянето от районния съд делото да се изпрати отново на
Окръжен съд-гр. Монтана, за разглеждане на подадената въззивна жалба с
вх. № 2951/2934 от 08.08.2023 г., по описа на Окръжен съд-гр. Монтана,
респ. с вх. № 6256 от 21.06.2023 г., по описа на Районен съд-гр. Монтана.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4