Споразумение по дело №5092/2018 на Районен съд - Пловдив

 

 

П Р О Т О К О Л  № 1044

 

29.11.2018 г.                                                                                                      Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                            ІV наказателен състав

На двадесет и девети ноември,                               две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

 

СЕКРЕТАР:  ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР:  СВЕТЛА  НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 5092  по описа за 2018  година.

 

На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Ц., редовно призован, се явява лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам за неспазването на 7- дневния уведомителен срок за насрочване на настоящото заседание и получаване на препис от разпореждането за насрочване. Запознах се с делото и имам готовност да поема защитата.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм адв. Г. да ме предствлява.

 

Съдът, като съобрази, че адв. Г. е определена от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Ц., като взе предвид изрично заявеното от подсъдимия желание адв. Г. да го представлява в рамките на настоящото производство, и като съобрази че защитата на подсъдимия в рамките нанастоящото производство е задължителна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.Д. Г. в качеството й на защитник на подсъдимия Н.И.Ц..

 

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н.И.Ц. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** ***** ****, български гражданин, със средно образование, работник ****, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ц.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Г.: Получих днес съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК отново днес. Въпреки това, не възразявам срещу неспазването на 7 дневния срок. Както заявих и по-горе се запознах с делото.

ПОДС. Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

АДВ. Г.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

ПОДС. Ц.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС. Ц.: Нямам отводи. Нямам искания.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите, или на техните наследници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще представим.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК след приключване на разпоредителното заседание.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението на съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Г.:  Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Пострадало лице от деянието, предмет на производството няма, поради което и не се спирам на този въпрос.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно считаме, че е възможно да сключим споразумение с прокуратурата по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да бъде насрочено делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК след приключване на разпоредителното заседание.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. Ц.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.

 

             СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съставът на деянието, предмет на настоящото производство не предвижда наличието на пострадало лице.

Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на диференцираните правила, предвид становището на страните, че са постигнали споразумение. Същото, предвид изричното искане на страните, следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Няма отправени доказателствени искания, предвид което съдът не дължи по- нататъшно обсъждане на този въпрос.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК, делото следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в гл. 29 НПК.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н.И.Ц. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

Определението в частта, касаеща мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ОС Пловдив по реда на глава ХХІІ- ра от НПК.

 

Доколкото страните изрично заявиха, че желаят производството да продължи по диференцираната процедура, разписана в Глава 29 НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава  Двадесет и девета от НПК.

Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в писмен вид.

ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Ц.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, с оглед обстоятелството, че е сезиран с искане за утвърждаване на така представеното от страните споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          Прочете се същото.

 

ПОДС. Ц. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание  чл. 382 ал. 6 от НПК. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6   от Н. Г. – служебен защитник на подсъдимия за следното:

Н.И.Ц. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** ***** ****, български гражданин, със средно образование, работник ****, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.2 от НК, за това че на 15.09.2017 г. в гр.Пловдив,  без надлежно разрешително е държал  рисково наркотично вещество – 17 бр. таблетки с общо нето тегло 2.881 гр. със съдържание на активен компонент във всяка една от тях по 2мг /0.002гр./ клоназепам или общо 14 мг. /0.014гр./ клоназепам, на стойност за една таблетка 0.496 лева, на обща стойност 8.44лв., като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от подсъдимия Н.И.Ц. /със снета по делото самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 200 / двеста/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр полиетиленов прозрачен плик, запечатан с червен восъчен печат с надпис „РДВР Пловдив 053“, съдържащ остатък от бели на цвят кръгли таблетки, с две пресичащи се линии на кръст, за разполовяване от едната страна и изписано лого цифра „2“, предадени на съхранение в ЦМУ- гр. София, на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5 НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона надлежен ред.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Н.И.Ц. / със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 66,55 /шестдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.

           

 

ПРОКУРОР:  /П.                              ПОДС. Ц.: /П.

 

             

          АДВ. М.Г.: /П.    

 

                    

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК. Престъплението за което е постигнато не е след лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 5092/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия Н.И.Ц., чрез адв. М.Г. – служебен защитник на подсъдимия от друга страна.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5092/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.И.Ц. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

Определението е окончателно във всички свои части и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на неизплатените суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 10,25 ч.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.

 

                            

 

                                                     СЕКРЕТАР:/П.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

Т.К.