Решение по дело №669/2021 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ
№ 357
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Соня Захариева
в присъствието на прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно
дело № 20215220200669 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Р. М. – роден на 08.07.2002г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С.,
ул.*** №45, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.07.2020г. в гр.С., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило към този момент 16-годишна
възраст, а именно Н. В. П. и до 12.04.2021г. е съжителствал с нея на същото
място, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв.
/хиляда лева/,платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Обвинението е срещу П. Р. М. , роден на 08.07.2002 г. в гр. Пазарджик, за това, че на
08.07.2020 г. в гр. С., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило към този момент 16-годишна възраст, а именно Н. В. П.,
ЕГН ********** и до 12.04.2021 г. е съжителствал с нея на същото място, като е направено
предложение , да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание по чл.78а НК.
В съдебно заседание подсъдимият М. се явява лично и признава
фактите по обвинението.
Защитникът адв. М. взема становище относно наказанието, което да
бъде наложено.
Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик поддържа така
направеното предложение.Не сочи нови доказателства.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Обв. П.М. и св. Н. П. - и двамата от гр. С., се познавали от години, тъй като били
съседи. Между тях съществувало приятелство, което с течение на времето прераснало в
любов. Обв. М. и св. П. се харесвали и искали да живеят заедно. В изпълнение на
намеренията си през лятото на 2019 г. двамата заживели съвместно в дома на обв. М. в гр.С..
Това станало със знанието и съгласието на родителите на св.П..
На 08.07.2020 г. обв. М., който е роден на 08.07.2002 г., навършил 18-годишна
възраст , като и след тази дата продължило му съжителството му със св. П.. Към този
момент св. П., която е родена на 11.04.2006 г., била навършила 14-годишна възраст.От
тогава двамата не са се разделяли, а отношенията им наподобяват отношенията между
съпрузи. В резултат на съвместното съжителство и половото общуване между двамата на
17.08.2020 г. се родил синът им Р. Н. П..
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на
признанието на подсъдимия М. от досъдебното производство, , което
кореспондира със събраните в досъдебното производство доказателства -
показанията на свидетелите Н. П., В. П., Н. П., Р. М. и Г.С. , Социален доклад
на ДСП С., Удостоверение за раждане на детето Р. Н. П., Протокол и
изпълнителен лист по гр.д.№4281/2018г. на РС Пазарджик.
При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна
намери за безспорно доказано,че подсъдимият П. Р. М. , на 08.07.2020 г. в гр.
С., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило към този момент 16-годишна възраст, а именно
Н. В. П., ЕГН ********** и до 12.04.2021 г. е съжителствал с нея на същото
място - престъпление по чл.191ал.І НК .От субективна страна подсъдимият М.
е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа
обстановка.
Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за
1

съдимост подсъдимият М. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,пълнолетен е и по
чл.191ал.І НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 2г. или
пробация, както и обществено порицание, не са причинени съставомерни
имуществени щети.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки
разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете значителен превес на смекчаващи
вината обстоятелства – младата възраст на подсъдимия М. , който не оспорва
фактическите констатации в постановлението още от досъдебното
производство и изразява съжаление за стореното ;видно от приетата
Характеристична справка има позитивни характеристични данни. Не
реализира постоянни доходи и не притежава значимо имущество, съобразно
представената Декларация за семейно и материално положение, баща е на
едно малолетно дете, за което трябва да се грижи.
Ето защо, при Съдът намери, че следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер от 1000лв.
По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови
решението си.
2

Номер на акта:	357
Дата:	4 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия:	Камен Гатев

Дело:	20215220200669
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 май 2021 г.

Решение по дело №669/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите