№ 5840
гр. Варна, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900657 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В изпълнение на разпореждане на съда е постъпила молба вх. № 25386/31.10.2022 г.,
с която ищецът е изпълнил част от дадените му указания, но исковата молба е останала
нередовна, тъй като все още не отговаря напълно на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5
от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 657/2022 г., по описа на ВОС,
ТО.
ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите в исковата молба като:
1. ОБОСНОВЕ правния си интерес от предявяване на искове за прогласяване на
нищожност на решения на съвета на директорите (СД), евентуално за тяхната отмяна, като
посочи за всяко отделно решение (като го индивидуализира със съдържание, дата и точка от
дневния ред на съответното заседание на СД) конкретно кои от правата му на акционер са
нарушени, имайки предвид, че членствени права на акционер в АД по смисъла на чл. 71 от
ТЗ са напр. притежание на качеството акционер, правото да бъде вписан в книгата на
акционерите, правото на дивидент, правото на сведения, право на участие в увеличение на
капитала, правото да бъде избиран в органите на управление и пр.;
- При обосновката на правния си интерес от прогласяване на нищожността на
решенията на СД, евентуално за тяхната отмяна, да съобрази, в кои случаи целеният правен
резултат се постига посредством исковете за установяване недопустимост на вписвания и
вписване на несъществуващи обстоятелства – чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ;
2. ИЗЛОЖИ фактически обстоятелства относно това, какви решения са взети от ОС
1
(ЕСК) на 03.06.2021 г. и кои от тях иска да бъдат прогласени за нищожни, евентуално
отменени, доколкото такова изложение липсва и не е представен протокол от заседание на
ОС (ЕСК) от тази дата;
3. ФОРМУЛИРА петитум по всеки от предявените искове, с които атакува решения
на ОС и СД, който съдържа изписване на текста на решението, което иска да бъде
прогласено за нищожно или отменено, а не като посочва само дати на заседания на органите
на дружеството;
4. ФОРМУЛИРА петитум по всеки от предявените искове с правно основание чл. 29
от ЗТРРЮЛНЦ, който съдържа изписване на обстоятелството, за което иска да бъде
установено, че вписването е недопустимо, респ. че е вписано като несъществуващо, и
номерът на вписването в търговския регистър, под който е вписано това обстоятелство, като
държи сметка за това, че в търговския регистър се вписват конкретни обстоятелства, а не
решения на органи на дружеството от определени дати.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост на указанията на съда в предоставения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2