№ 1403
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110132603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. А. К. К. - уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА Б. А. Ф. - уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Д. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото и Анна Б.а с
пълномощно по делото.
ПРЕВОДАЧЪТ С. С. М. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Летище Сопфия от 22.12.2022г., с
което се уведомява съда, че не разполагат с исканата информация.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 02.12.2022г., с която уведомява
съда, че не желае промяна на режима, при който са му допуснатите
свидетели, оттегля искането си по чл. 192 ГПК.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
При разпита на свидетеля, преводът от английски език на български
език и обратно се осъществява от преводача С. С. М., назначена с
определение от 16.12.2022г. по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Питър Ревълс Томс на 54
г. съгласно разрешение за пребиваване № ********* издадено на 14.08.2022г
Без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля.
СВ. ПИТЪР ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Този май месец ще
станат 13г., откакто живея село Полковник Серафимово в България. Аз и Д.
си купихме къщи в селото през 2006г. и се запознах с него тогава. Станахме
приятели, когато започнахме по-често да идваме в селото след 2010г.
Познавам Трикси /Б./ и техните дъщери много добре. Ние сме отсядали
вкъщи в град Лондон, аз бях заедно с Д. във Франция няколко пъти. Бях в
селото по времето на случая между Д. и Х. Б.. Това беше много шокиращо,
появи се и в новините. Мисля, че беше през 2016г. Аз не бях там, когато се е
случило, но разбрах за това много скоро след това. Трикси по това време се
мъчеше отчаяно да влезе в контакт с моята жена Л., но Л. беше заета с други
неща и като си е погледнала телефона видяла, че има 10-15 пропуснати
обаждания от Трикси. Трикси се опитваше да повика полицията, обаче не
говори български език, и междувременно Трикси говори с друг човек, който
2
работи с Д. и го помоли той да повика полиция. В нашето село има няколко
смейства с англичани и Л. помага с административни въпроси и с преводите.
Когато най-накрая Трикси говори с Л., тя й обясни какво се е случило, а на
следващия ден може би вечерта аз чух за случката директно от Д.. Той ми
каза лично как негов съсед се е приближил до него и му казал, че иска да
говорят за документи и Д. забелязал, че той е пиян и под документите държи
пистолет. Д. беше разтревожен от факта, че вижда оръжието, а Хари поиска
Д. да отиде в дома на Хари. Д. е имал две къщи в селото и едната къща е в
близост до тази на Хари. Когато казвам Хари, става дума за Х. Б., тогава не
знаех, че се казва Х.. Д. е видял пистолета и когато Хари тръгнал, извадил
оръжието и го насочил към главата на Д.. Д. бил близо и успял да хване
оръжието с ръката си и ритнал или бутнал оръжието заедно с Хари на земята.
След това Д. взел оръжието и го хвърлил на 30-40м. разстояние. Д. беше
много стресиран. Обикновено Д. е много дружелюбен, щастлив, а веднага
след това той беше видимо разстърсен и страшно засегнат от случилото. Той
видимо трепереше, абсолютно имаше промяна в неговото емоционално
състояние. Това стана непосредствено след случката и месеци наред след
това. Д. всеки път, когато идва тук. е стресиран, трябваха му две години, за
да дойде за първи път след това. Можете да видите в очите му, че
непрекъснато мисли за това. По-рано той имаше добри отношения със
съседите си, а след това не се радваше да идва в собствената къща. Сега има
много високо кръвно налягане, има много здравословни проблеми и всички
те биха могли да бъдат повлияни от стреса. Обикновено аз вземах Д. и Б. от
летището, когато идваха за дела. Обикновено ги взимах от Летище Пловдив,
но понякога от София. Той ми плащаше за времето и за бензина, но беше по-
малко, отколкото би платил за такси. За вземанията от Пловдив ми плащаше
100-120лв, а от София - около 150лв. Техният дом не беше така приветлив за
Б., както преди, и не й харесваше идеята да кани внучетата си в България. Тя
усещаше, че техния дом е станал по-скоро несигурен, отколкото сигурен.
Визитите на семейството станаха по-редки, отколкото преди, а обикновено
тяхното идване беше свързано с явяването им в съда. Определено имаше
случаи, в които те преценяваха дали да идват в селото или не, ако Хари е там,
защото те с Хари споделяха един общ паркинг. Ние винаги знаехме кога Хари
е там, защото колата му беше на паркинга. Трикси ми споделяше как има
проблеми с безсъние. Абсолютно може да се каже, че те към настоящия
3
момент страдат от случая, Д. има високо кръвно, а Трикси има проблеми със
съня. Винаги мислят за този случай, когато идват в България.
СВ. ПИТЪР ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: След като Хари
вече не притежава къщата, те нямат същото ниво на стрес както преди това.
Вече от тогава са минали 6 години. При последната ни среща с Трикси, тя пак
спомена за случая. Последно се видяхме тази Коледа, която мина през 2022г.
Тя все още мисли за това редовно. Аз имам висше образование специалност
счетоводство и финанси. Не съм виждал медицински документи, но знам че
той има високо кръвно, а тя страда от безсъние. През последните две години
ми е споменавал, че има високо кръвно, може би тогава е получил диагнозата.
Моята съпруга е получавала пари от Д. за преводачески услуги и за
бюрократични задачи. Не знам дали жена ми е била свидетел по наказателно
дело или по дела за собственост. За да съм честен трябва да кажа, че много
рядко виждах Хари в селото, а като го видех, продължавах нататък с колата.
След инцидента никога не съм говорил с Хари. След инцидента видях за
първи път Д. същата вечер или на следващата сутрин. Не мога да кажа със
сигурност, вероятно е на следващата сутрин. По това време жена ми работеше
вкъщи, може би на следващия ден го видях Д.. Следващия път, когато го
видях, мисля че беше когато работих с него във Франция. Не мога да си
спомня кой месец беше, но през 2016г. се беше върнал в селото обикновено
идваше веднъж на три месеца. Не съм казал, че не е идвал в продължение на
две години. Съпругата ми помага в организацията на фестивали, както и аз.
След 2016г. Д. и Трикси идваха за фестивалите. Опитваха да се забавляват,
когато има фестивали, но това не означава, че не са засегнати от стреса
причинен от техният съсед. Не мога да кажа конкретно време на идването им,
те дойдоха няколко пъти след инцидента в България, но не мога да си спомня.
Не мога да кажа конкретна дата, на която съм ги взимал от летището, но със
сигурност преди фестивала през 2017г. през месец май съм ги взимал от
летището. Тогава дойдоха, защото имаше фестивал в селото по това време. Д.
не дойде конкретно само за фестивала, той работеше по втората си къща,
която има в селото. Смятам, че инцидента беше отразен в местни вестници,
но не съм съвсем сигурен. Аз се запознах с инцидента по-скоро лично,
отколкото от новините. Д. определено ми е звънял, за да пита дали Хари е в
селото. Хари идваше през летните месеци, не мога да кажа конкретен случай.
4
Д. не е преустановил строежа на къщите конкретно заради инцидента.
Доколкото знам преди инцидента имаше обсъждане относно малка ивица
земя. Хари доказа на Д., че той притежава тази земя и Д. прие, че тази ивица
земя не е негова. Това беше преди инцидента, затова Д. беше разтревожен,
когато Хари дойде с документите, защото считаше въпроса за уреден. Тази
втора къща, която Д. купи, беше за двете му дъщери. Преди завършването й,
двете му дъщери идваха по-рядко, а след като къщата беше завършена, вече
идваха по-често. След инцидента Хари идваше по-малко в селото. Тази къща
беше завършена мисля преди фестивала през 2017г. Само аз пътувах в колата,
когато взимах Д. и Трикси от София и от Пловдив.
СВ. ПИТЪР ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: В 90%, от случаите,
когато се явяваха по делото аз ги взимах. Не съм 100 % сигурен, че когато
идваха за съдебните заседания те винаги отсядаха в селото. След като
приключи делото, те започнаха да идват по-често в България, но Хари не
беше вече в селото. Вероятно не съм ги карал до съда, но мисля че бях
веднъж на заседание.
СВ. ПИТЪР ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Останалите пъти,
когато не ги взимах, имаше таксиметров шофьор, който редовно ги взимаше
от селото. Таксиметровия шофьор не е от селото.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ преводача.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ на преводача да се издаде 1бр. Разходен касов ордер за
внесения депозит за възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Л. Милчева Чаушкова-
Томс на 60г. съгласно документ за самоличност Лична карта № *********,
издадена на 26.09.2022г. от МВР Смолян.
Без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
5
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. Л. ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Познавам Д. и Б. може би
от 2006-2007г. Те купиха къща в селото, аз като преводач на други англичани
познавам всички, които дойдоха там и купиха имоти. Сега живея там
постоянно. Чух за този инцидент между Д. и Х. Б., Б. ми беше звъняла същата
вечер. Аз говорих с някого по телефона същата вечер и когато затворих видях
може би 16 броя пропуснати обаждания от нея. Тъкмо реших да звънна
обратно и на мен ми звънна Ирма Чероне, която е тяхна съседка, италианка.
Тя ми каза ,,Л. бързо извикай линейка, полиция, Д., стрелба‘‘ много
несвързано говереше. Аз чух за пръв път от Ирма Чероне да викна полиция и
линейка и в същото време аз върнах веднага обаждане на Б. и тя ми каза, че се
свързала с един работник, който тъкмо си заминал и се обадили в полицията,
затова не се наложи аз да звъня на полицията. Не посетих дома им същата
вечер, а на другия ден. Те бяха много уплашени, тя не можеше да опише
какво се е случило, а Д. заекваше. Той обясняваше как Хари отишъл до
вратата на къщата на дъщеря му и му дал документи, а под тях имало
пистолет, който насочил срещу него. Като видял пистолета бутнал пистолета
в храстите и блъснал Хари, който бил видимо пийнал, на земята. По
обясненията на Д. е това, което знам. Д. преди имаше особено чувство за
хумор, като след инцидента стана уплашен и спря да контактува. Взе да вдига
кръвно, зачервени му бяха очите, дори мислеха да си продават имота, беше
разочарован. А искаше да строи къщичка за внуците на дърво, но след
инцидента спря и тези внучета повече не идваха, тъй като се страхуваха за
живота си. Трикси беше притеснена, някой път дори плачеше. Беше много
разочарована. След инцидента Д. беше много уплашен изглеждаше
неадекватен, трепереше. Трикси, като започнеше да разправя за случая, очите
й се насълзяваха. Много пъти все се обаждаха да идва Питър да ги взима или
едно друго момче от летището за дела. Много пъти ги взимаше моят мъж
Питър, а друг път едно друго момче. Те много се затвориха към всички. Бяха
разочаровани от системата в България.
СВ. Л. ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Аз съм учител по
6
образование имам от 2006г. фирма. Имам магазинче и в останалото време
превеждам свободно като преводач. Когато съм превеждала на Д., той ми е
плащал пари за превода. Аз бях пълномощник на дъщерите на Д., когато те
купиха на къщата в съседство. Затова ми платиха продавачите, но не Д..
Дъщерите на Д. щяха да ми дават пари, но така и не ми дадоха. Аз като
пълномощник на дъщерите викнах геодезист да направи геодезическо
заснемане на това, което сме закупили. Поканихме Х., за да видим какви са
границите на имота. Аз не съм била пълномощник на Д. по имотния спор,
защото си имаха адвокати, само съм ходила като свидетел по делата, по които
водеха за имотни граници, моят имот не е близо. Явявала съм се като
свидетел и по наказазтелното дело. Спомням си, че ме извикаха да ида да
кажа какво е станало на конкретния случай. Била съм свидетел по искане на
Д.. Не съм сигурна дали съм ходила като преводач по наказателното дело,
защото той си имаше други преводачи. Другото момче, което
транспортираше Д. и жена му от летищата мисля, че се казваше Векил. Не си
спомням конкретна дата, когато сме вземали Д. и Трикси от летището. Знам,
че за тези ходения Д. е плащал суми на Питър за горивото и за неговото
време. Знам, че на другото момче плащаше по 200лв. от София и 100лв. от
Пловдив, на Питър плащаше по-малко. Знам, че Хари беше подавал сигнали
за имоти в общината, не знам Д. да е подавал.
СВ. Л. ТОМПС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: След инцидента Б. и Д.
се промениха, станаха различни. Това лято бяхме в Лондон и Д. получи 240
кръвно и очите му бяха червени.
СВ. Л. ТОМС НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: По принцип моят мъж е
роден в Лондон и има роднини там, при които отсядаме, но сме отсядали при
Д. понякога. Аз не съм виждала медицински документи на Д.. Около тази
Коледа или Нова година бяха дошли в селото и Д. пак имаше високо кръвно и
заради това си ходи с хапчетата постоянно. Преди години той нямаше такова
високо кръвно, след този случай е различен. Според мен случаят е оказал
някакъв ефект. Помагам за организацията на фестивали в селото.
Предполагам, че Д. и жена му са ходили на фестивала, всички от селото са
поканени на него. Не мога да кажа дали са посещавали фестивала след 2016г.
Не съм помагала на Д. и дъщерите му за отдаване на стаи под наем по време
на фестивала. Дъщерите на Д. не са отдавали под наем къща, аз не съм
участвала в такова нещо.
7
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ ОБЯВИ 10-минутна почивка.
СЪДЪТ ВЪЗОБНОВИ разглеждането на делото в 15:09ч.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Татяна Спасенова Б.а на
69 г. съгласно документ за самоличност лична карта № *********, издадена
на 19.05.2021г. от МВР София.
Без дела със страните.
СВ. Б.А: Съпруга съм на Х. Б.. Съгласна съм да дам показания.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. Б.А НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Имотът в село Серафимово
купихме през 1998г. Първо беше обща семейна собственост със съпруга ми.
Аз се разболях тежко и взехме решение да прехвърлим имота на дъщеря ни
Анна Б.а. В началото изкарвахме почти цяло лято там. Това беше докато Д.
купи къщата под нас, след което започнахме да ходим само през юли и
август месец, когато той не беше там. Д. купи първата къща през 2005г. и през
2015г. купи втората. Къщата на Д. е под нашата къща на 10 метра една от
друга. Опитвахме се да бъдем толерантни и търпеливи, но ремонтите на Д. се
проточиха много дълго. Д. идваше през април месец стоеше до края на юни
месец след това идваше през септември, октомври и ноември месец. Наемаха
се много работници на неговия обект. Мисля, че не останаха работници в
Смолянска област, които да не са минали да работят там. Той все беше
недоволен и гонеше всички. Много шумно беше покрай ремонта му. Този
шум ни пречеше на нас и на другите съседи. Правила съм му заблежки, на
8
няколко пъти съм разговаряла с полицейски инспектор. Молила съм
полицейския инспектор да дойде, за да говори с него, но за съжаление
полицейските инспектори не говорят английски език. Използваше един от
работниците му за преводач. В крайна сметка полицейският инспектор ни
казваше да бъдем толерантни и търпеливи, че ремонтът ще свърши. Нещата
бяха почти нормални до момента, в който купи втората къща през 2015г. Ние
дори не знаехме, че той е собственик и се изненадахме като видяхме, че това
е Д.. Дойде в нашия двор на срещата присъстваше една адвокатка от негова
страна и един адвокат от наша страна. После дойде и преводачката. Тогава Д.
ни обясни, че имало една част на парцела разположена в трите парцела:
нашият, съседния и на Д.. Той твърдеше, че всички части са негови.
Адвокатите прегледаха документите и му обясниха, че няма да спечели
делото и да не го започва. Тогава започнаха неприятностите. Ние му
предложихме ние да му дадем 48кв.м. и той да ни даде 5м., за да си направим
пътека, понеже Д. като дойде в селото развали един стар калдаръм, по който
ние минавахме и направи път, който беше с голяма денивелация и ние не
можехме да се изкачваме по него. Имахме съмнение, че преводачката му,
която е свидетел по това дело, не превежда това, което ние му казваме,
защото според нас предложението ни беше изгодно и до този момент не мога
да си обясня защо не се разбрахме. Непрекъснато съм виждала Д. и
преводачката му заедно. Питър - мъжът на Л., работеше на къщата на Д.. Л. е
основният преводач на всички чужденци в селото. След инцидента през 2016
г. много неща се промениха. Ние почти спряхме да ходим там. През 2017г.
юни месец отидохме за съборите, а от 2018г. ходехме само един път в
годината, за да нагледаме къщата дали е в нормално състояние. Гледахме да
се съобразим с това да го няма, за да ходим в селото, защото моят мъж не
искаше да влиза в контакт с Д.. В селото юни месец има два събора: първият
събор е в началото на юни месец - английският събор на едни ливади се
събират и слушат музика по мое лично впечатление наркоманите от половин
Европа, а втория събор е на Петровден на 29-ти юни, който си е съборът на
селото. Английския събор беше след инцидента през 2016г. и моят мъж беше
взел въпросния пистолет заради пияните чужденци. Тогава аз докато бях в
Серафимово ходих да пея с певческата им група и бяхме поканени да
поздравим другия събор. На този събор видях Б., която беше с други
англичанки от селото и ми се усмихваше. Д. не съм го виждала по съборите.
9
Възможно е да е бил седнал в някой от импровизираните пъбове, за да пие. А
на селския събор през 2017г. Д. участваше с група англичани, аз бях с моя
мъж, който ядеше кебапче и Д. дойде, взе го и схруска кебапчето, като езикът
на тялото му беше заплашителен, все едно казваше „ще те схрускам“, и се
върна при своите, след което започнаха да се смеят заедно. По никакъв начин
не съм забелязала Д. да има промяна в поведението. След инцидента той
стана още по-нагъл. Б. продължаваше да си ходи пеша до центъра на селото,
усмихваше се когато се виждахме, не съм забелязала да има промяна в
поведението й. Поведението на Д. стана много по-нагло. След инцидента,
октомври месец направи между нашата и неговата къща ограда много висока
- 3,50м., която затъмни нашата кухня. Започна строежи на отводнителни ями
за канализационна система, която се състоеше от три ями, което беше
изкопано на няма и 1,50м. и от нашата ограда. Целият му строителен отпадък
беше изхвърлен в нашия двор. Пуснах жалби срещу Д., когато подадохме
жалбата в общината в град Смолян, напазарувахме и се прибрахме. За това
време те вече бяха предупредили Д. и Питър, свидетелят преди мен.
Съответно те вече бяха изместили системата. След като дойде комисия и
установи, че има незаконни строителни работи, Д. пусна жалба срещу нашето
барбекю. Д. остави на паркинга, който е предназначен за няколко къщи, един
микробус, който не беше в употреба и пуснахме жалба за това до кмета и
кметът дойде да го предупреди, да го премести. Д. докара един мотор, който
оставяше напряко, за да пречи на паркирането. Това се случваше през 2016г. и
следващите години. Присъствала съм на наказателното дело срещу съпруга
ми. Засичала съм Д. и неговата съпруга на делото. Поведението му по време
на делото беше доста нагло дори апострофираше. По време на разпита на
съпругата му, той суфлираше зад гърба й какво да каже. Не съм забелязала у
Д. страх и треперене, той е самоуверен и нагъл, не е човек, който би треперил.
Той имаше дело със съседите ни през 2017г., на което бях свидетел, обаче
загуби делото.
СВ. Б.А НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Втората къща, която Д. закупи,
е в съседство с нашата къща. През май месец 2016г. отидохме с моя съпруг в
селото съвсем спокойно, но Д. вече беше там и беше започнал да ремонтира
втората къща. Вдигаше неописуем шум. Сваляше с цирклуляр боята от
прозорците. Тогава си останахме нормално в селото. Не мога да кажа до кога
10
съм била тогава в селото, тъй като идвах в град София поради здравословни
причини, но във всеки случай през октомври месец бяхме там. През декември
месец ние никога не сме били в селото. През 2017г. бяхме в селото юни месец
и през пролетта на 2018г. пак отидохме в селото. След това почти спряхме да
ходим в селото като преди две години продадохме къщата. Никога не сме се
събирали в една компания с Д. и жена му. Не мога да общувам с англичаните
от селото, защото не говоря езика им. Общувам само с една италианка Мими
й казват, която научи български език и искаше да се приобщи. Не владея и
немски език. По наказателното дело бях свидетел на моя съпруг. Освен на
наказателното дело съм била свидетел по още едно дело. По гражданското
дело бях свидетел на съседите. Това дело се води през 2017г. През това
време се водеше следствието по наказателното дело. Присъствах в залата,
когато Б. е свидетелствала, защото след като дадох показания, съдът ме
остави в залата след това. Когато Д. се обаждаше по време на разпита,
съдията попита какво казва Д. и преводачката му каза ,,недоволства‘‘. Не мога
да кажа дали се е протоколирало. Подавала съм оплаквания за шума. Веднъж
дойдоха полицаи, които го предупредиха да не вдига шум между 14:00 и
16:00ч. Не мога да кажа точно какви машини е имало по време на ремонта.
Подавала съм жалба в РИОКОЗ. Те прехвърляха жалбата в общината, както и
за ямата, която изграждаше. Подавала съм две жалби. Не е измерван шумът на
място. Жената на Д. седеше основно в двора си, виждала съм я само като
излизаше, а Д. непрекъснато го виждах, тъй като той ремонтираше. Не мога
да кажа за колко време сме се виждали с Д.. Никога не съм говорила с тях,
нямам контакт с тях. Посещавала съм английския фестивал за откриването му
около 15-20 минути, половин час.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Красимира Цветкова
Тодорова на 55г съгласно документ за самоличност Лична карта №
*********, издадена на 20.08.2021г. от МВР София.
Без дела и родство със страните.
11
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. ТОДОРОВА НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Познавам семейството
на Хари и Таня от 30-години. Посещавали сме селото, откакто купиха
къщата си през 1996г. до 2016г. Това са 20-години. Посещавахме селото
обикновено летния период – юни и юли месец, към 4-5 дена. Бяхме група
приятели, компания между 10-16 човека. Това се случваше всяка година.
Когато Таня и Хари купиха къщата им, до къщата им се стигаше по един стар
калдаръм, който Д. К. след като купи къщата през 2005г. разруши. Промени
пътя и ние се принудихме всички, които посещавахме къщата, да минаваме
през съседната къща на съседа им Даню. През 2008г., когато отидохме, не
можахме да се чуем, защото Д. правеше ремонт. Тогава променихме
традицията и решихме да ходим когато него го няма, защото все пак ние
отивахме на почивка. Шумът се чуваше от сутрин до вечер. На Д. е отправяна
забележка, защото ние отивахме да почиваме, в близки отношения сме и сме
в отпуска, за да не вдига шум. На Д. не му пукаше и не се съобрази с тази
забележка. Това стана периода през 2008 -2009г. Обаждахме се на Таня и
Хари, за да питаме там ли е Д. и дали извършва строителни работи, та да
може да идем да почиваме. Знам за инцидента между Д. и Хари, който е
станал на 05.06.2016г. През 2016г. ние бяхме там, обаче през октомври месец.
Аз лично не сме била на инцидента. Видях Д., когато дойдохме. Не можехме
да паркираме, тъй като ние бяхме с четири коли, а на паркинга имаше
паркиран напряко мотор и червен микробус. Хари ни каза, че тези превозни
средства са на Д., но тъй като не иска да говори с него отиде да извика съседа
Даню, за да говори той с него да премести мотора, за да може да паркираме.
Д. като дойде беше видимо ядосан, започна да ръкомаха и да крещи. Аз не
разбирам английски, но двете момичета, които бяха в колата казаха, че е бил
възмутен от това, че някой го е извикал да си премести мотора и колата. Щом
имал две къщи имал право на две паркоместа. Той се завъртя и си тръгна, не
премести мотора и трябваше да паркираме колите си по-надолу. Не мога да си
спомня дали Хари беше там по време на случката. Аз не съм виждала по друг
повод Д. и съпругата му пряко, само отдалече съм виждала Д., защото къщата
12
му е съседна на тази на Хари. Хари е гостоприемен, търпелив, не ми е
споделял за свои намерения да си отмъсти на Д.. Когато влязох в двора видях
ограда, която беше висока 3,50м. и на около 1,50м. от къщата на Хари и Таня.
След 2016г. преустановихме ходенията там. От 2020г. къщата е продадена.
Когато бяхме там в двора на Хари и Таня видях черни чували със строителни
отпадъци, които бяха изхвърлени в имота им. Причината Хари и Таня да
продадат къщата беше психическия тормоз вследствие на делата, които имаха
с Д..
СВ. ТОДОРОВА НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: за първи път посетих
имота през 1996г. Д. купи първата къща през 2005г., а втората къща през
2015г. Хари и Таня не са ми споделяли дали са имали взаимоотношения с Д. и
Трикси. Не съм ги виждала да говорят помежду си. Посещаваме събора във
връзка с фолклорно събитие. Не съм била участник в събора никога. Става
въпрос за събора на Петровден. Обикновено ходим през юни и юли месец, а
през 2016г. отидохме октомври месец, но след като 2008г.-2009г. не можахме
да си починем заради ремонтните работи на Д., решихме да ходим тогава,
когато Д. го няма. Аз не съм присъствала на инцидента лично. Помня датата
на инцидента, защото Хари и Таня са ми казали датата на инцидента. Никога
не съм виждала колекция от оръжия, нито негово лично оръжие на Хари, не
съм знаела, че той ходи въоръжен. Никога не съм общувала пряко с Д., нито
съм се разминавала с него. Паркингът е едно асфалтирано разширение на
пътя, не мога да кажа колко е голям, но се събират 6 броя коли. Към
въпросната случка ние бяхме с 4 коли, но моторът на Д. беше паркиран
напряко и нямаше място да паркираме всичките автомобили, с които
дойдохме. Не съм взимала участие в английския фестивал. Никога не бих
участвала в този пошъл английски фестивал.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме писмото от летищния оператор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилото писмо от летищния оператор.
13
АДВ. Д.: Представям отговор на Летище София ЕАД, че не може да
предостави исканата информация. Моля, да издадете съдебно удостоверение,
за да се снабдим с информация от останалите авиокомпании. Ще представя
проект за него.
АДВ. Д.: Възразявам срещу доказателственото искане. Намирам го за
преклудирано.
Относно искането за приемане на представеното в днешното съдебно
заседание писмо от 29.11.2022г. СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва да бъде
прието, доколкото е издадено във връзка с издаденото на ищците съдебно
удостоверение, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание писмо от
29.11.2022г.
Относно искането на ищците за издаване на нови съдебни
удостоверения, които да им послужат пред съответните авиопревозвачи за
изискване на посочената от ищците информация СЪДЪТ НАМИРА, че
искането се явява релевирано след първото открито съдебно заседание по
делото, поради което е несвоевремнно и следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за издаване на нови
съдебни удостоверения.
АДВ. Д.: Искането ни е във връзка с информацията от Летище София,
ние не знаехме, че те няма да разполагат с необходимата информация. Моля
да допуснете издаването на новото съдебно удостоверение.
СЪДЪТ уведоми процесуалния представител на ищците, че е
предоставил възможност на страната да ангажира доказателства във връзка с
твърденията си, като резултатът от тях не поражда право на страната да иска
нови доказателства след първото съдебно заседание.
14
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената
искова молба от моите доверители в претендирания размер. По настоящото
дело се доказаха вреди претърпени от доверителите ми във връзка с
инцидента, който е бил предмет и на издадена присъда в Районен съд Смолян,
а именно за деяние закана с убийство. Това деяние е достатъчно дълбоко и
тежко, за да нанесе вредите които се потвърдиха със свидетелите в днешното
съдебно заседание, а именно: свидетелските показания на Питър Томс и Л.
Томс. Те са непосредствени свидетелли как са се отразили тези вреди върху
поведението на моите доверители, на тяхното състояние, на това как се е
отразил този инцидент върху техния живот дори и към настоящия момент.
Тези свидетелски показания са напълно безпристрастни, независими,
обективни и последователни. Тяхното здравословно състояние и
емоционално такова и всичко останало напълно се припокриват и
съответстват и на фактите по наказателното дело, което беше прибщено по
настоящото дело. Установиха се и тези неимуществени вреди, които са в един
символичен размер, който се претендира от моите доверители, за такива
вреди, които траят години наред. Установиха се и съпътстващите
транспортни разходи от летищата в град София и град Пловдив. Моля, да не
кредитирате свидетелските показания, които бяха снети от ответна страна.
Свидетелят Б.а е била свидетел по две дела, които са се водели срещу Д. К..
Нейното поведение, показанията, които се дадоха свидетелстват за една
заинтересованост, предубеденост към английската общност, към техните
навици. Не искат да общуват с тях, дори не се опитват, въпреки че имат на
разположение преводач. Ответната страна по никакъв начин не обори
15
твърденията, които са изложени от моите доверители, както в исковата молба,
така и в хода на процеса по делото. Излагат се фрагментарни факти, които
нямат никакво значение към делото. Моля за срок за писмена защита в
определен от вас срок. Претендираме разноски.
АДВ. Д.: Моля, да ми дадете срок за писмена защита след изготвяне на
протокола. Моля, да отхвърлите исковете и да се произнесете с решение в
наша полза. Претендираме разноски. Възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни 10-дневен срок считано от днес, за
депозиране на писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16,24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
16