№ 384
гр. Плевен , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20214430101305 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е образувано по искова молба, подадена от „О*** против Р. П.
Л. с ЕГН **********, с искане ответникът да бъде осъден да заплати
главница и лихва, произтичащи от договор за стоков кредит, сключен между
ответника в качеството на заемополучател и „*** като заемодател.
Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна
регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ
адрес в гр.Лом.
Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.
В настоящия случай с ответника е бил сключен договор за кредит, по
който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се
касае именно за спор между кредитодател и потребител. Този спор следва да
бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността
е императивна.
С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа
настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не
1
попадат в района на Районен съд- Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от
ГПК предвижда поредност на подсъдността- първо по настоящ адрес, а след
това- по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Лом.
Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на
делото по чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. Доколкото производството е още на фаза искова
молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за
разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в
случая Районен съд в град Лом.
Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1305 по описа за 2021г.
на Районен съд- Плевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Лом.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Плевен в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд Лом.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2