МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 25 от 19.04.2017 година по АНД № 94 по описа на РС, гр. Павликени за
2017
година
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
П. районна прокуратура с постановление
за предложение за освобождаване от наказателна отговорност от ***2017 г. е предложила на съда да освободи
от наказателна отговорност И.К.И., български гражданин, роден на *** ***, с
постоянен адрес *****,
на ул. ****
№ ***, с основно образование, неженен, работи
като ****,
ЕГН **********, неосъждан, срещу когото е водено полицейско производство за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и е внесла предложение по реда на чл.78 а
от НК за налагане на наказание по административен ред за извършеното от И. престъпление.
В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа предложението и пледира за
налагане на минимално административно наказание.
Обвиняемият се явява в съдебно
заседание, дава обяснения по обвинението.
Като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
обвиняемият И.К.И. *** и
непълнолетната М.А.Н. от с. С.,
общ. ***
се запознали през 2015 година - били заедно на дискотека. През месец октомври
2015 година, когато момичето било на 15 години двамата се сгодили, със
съгласието на близките на момичето - баба й, майка й и баща й, тъй като много
се обичали. Отначало те били против това съжителство, тъй като дъщеря им била
малка, но като се убедили, че и двамата искрено го желаят, отстъпили пред
настояването на дъщеря си.
След годежа М. Н. заживяла в дома на родителите на
обвиняемия. Двамата с И.И. обитавали отделна стая и започнали да водят редовен сексуален
живот, с цел създаване на потомство, което и станало. Фактът, че е бременна
зарадвал както нея, така и обвиняемия. На ***2016 год. М.А.Н. родила син К. И.К., когото обвиняемият веднага
припознал за свое дете.
В дома на съжителя си Н. нямала никакви задължения, освен да
помогне понякога на свекърва си в почистването на стаята им. Майката на
обвиняемия, освен че готвела и чистела, къпела и обличала бебето. Той пък от
своя страна поел изцяло грижите за детето и жена си, като работел в семейната
оранжерия, откъдето набавял и средствата за издръжката им.
След раждането на детето били
сезирани социалните работници при Отдел ”Закрива на детето” в Дирекция ”Социално
подпомагане” в гр. ****
цел предприемане на мерки за наблюдение в семейна среда спрямо М.А.Н.. След
като на **
август 2016 година тя навършила 16 години, двамата с обвиняемия посетили
районния съд в гр. ****
и поискали да им бъде разрешено сключването на граждански брак, но за това попречило
невъзможността – под страх от уволнение и съответно нежеланието на майката на
момичето да си дойде от ****,
където работела по това време.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, както и приложените
писмени доказателства. По същество в хода на досъдебното производство не се е
спорила и от обвиняемия.
Тъй като в хода на предварителното
разследване е установено, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, не са налице невъзстановени
или необезпечени имуществени вреди и за същото е предвидено наказание лишаване
от свобода по-малко до три година, следва да се направи извод, че са налице
всички изисквания за приложението на чл. 78а от НК и налагане на
административно наказание.
Съдът намира, че уличеното лице е
осъществило от обективна и субективна страна престъпния състав на деянието по
чл. 191, ал. 1 от НК - за времето от неустановена дата през месец октомври 2015
год. до **.08.2016
год. в с. Б.,
обл. ****,
като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с М.А.Н.,
ЕГН ********** ***, която не била навършила 16 годишна възраст.
Съдът, в настоящият му състав, намира,
че не са налице предпоставки за приложение правилото на чл. 9, ал. 2 от НК –
дори и в международен мащаб, организации като УНИЦЕФ дефинират ранния брак,
респективно ранното съжителство, доколкото първото е недопустимо по повечето
национални законодателства, като нарушаване човешките права и правата на
детето. Вредите от такова съжителство се изразяват например в ранна бременност,
както е в случая и социална изолация. Не следва да се съобразяват някакви
етнически традиции, доколкото същите противоречат на обективното право.
Ето защо налице са основанията на
разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия. В този смисъл съдът счита, че следва да наложи на И.
административно наказание ГЛОБА в размер на 1300 лв. – към минимума предвиден в
закона, предвид както материалното и семейното му състояние – с безработна
непълнолетна съпруга и дете, опита да се сключи граждански брак, който не успял
по независещи от него причини, разкаянието и съдействието на правосъдието.
Съдът намира, че това наказание ще
въздейства на обвиняемия възпитателно и възпиращо за други неправомерни деяния.
Водим от горното, Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
Й.П.