№ 65
гр. П., 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря м.я.м.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20243130200092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П. – редовно призовани,
представляват се от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г. Г., АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З., ЕГН **********, роден на 31.07.2001 г. в гр.
П., живущ в гр. П., обл. Варна, ул. „С. С. С.“ № 6А, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи в охранителна фирма
„Сигма“, неосъждан.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
1
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия З. П. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.Г.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подсъдимия З. П. З..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
2
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия З. П.
З. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимите, че
желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е
задължителната защита на подсъдимият. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва
да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
3
НПК.
------------------------------------------------------
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, с което подсъдимият З. П. З. се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК и приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от
28.01.2024 г.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, както
и спрямо него да не се възлага полагане на възпитателни грижи през
изпитателният период.
Разноските по делото, в размер на 519,41 да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите
споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи
на закона и морала и следва да се одобри.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З., ЕГН **********
На 28.01.2024 г., в гр. П., обл. Варна, по ул. „С. С. С.“, до дом № 6,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „ЦЛС 320”, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол
за извършена експертиза № 09-АК/29.01.2024 г. на БНТЛ при ОДМВР Варна -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
4
За гореопиС. С.ото деяние ПОДСЪДИМИЯ З. П. З. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия приема да
му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 28.01.2024 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия З. П. З. няма да му бъде
налагано по- лекото наказание ГЛОБА.
Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 519.41 лева (петстотин и
деветнадесет лева и 41 ст.), в полза на бюджета на ОД на МВР Варна.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият З. П. З. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З.: Разбирам последиците от това споразумение
и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 92/2024г. по описа на ПРС, I състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
- за обвинението Т. Т.– прокурор при Районна Прокуратура Варна - ТО
П..
- за защитата на подсъдимия- адв. АДВ. Г. Г. от АК-Варна,
- подсъдимият З. П. З..
5
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Наказателното производство по НОХД № 92/2024 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 20.03.2024 г. по внесен обвинителен акт на 20.03.2024 г.
по БП № 38/2024 г. по описа на РУ - П., водено срещу З. П. З.;
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
ПОДСЪДИМИЯ З. П. З., ЕГН **********.
На 28.01.2024 г., в гр. П., обл. Варна, по ул. „С. С. С.“, до дом № 6,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „ЦЛС 320”, с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол
за извършена експертиза № 09-АК/29.01.2024 г. на БНТЛ при ОДМВР Варна -
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК ЗА ТОВА ЧЕ:
На 28.01.2024 г., в гр. П., обл. Варна, по ул. „С. С. С.“, до дом № 6,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „ЦЛС 320”, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол
за извършена експертиза № 09-АК/29.01.2024 г. на БНТЛ при ОДМВР Варна -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За гореопиС. С.ото деяние ПОДСЪДИМИЯ З. П. З. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия приема да
му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 28.01.2024 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия З. П. З. няма да му бъде
налагано по- лекото наказание ГЛОБА.
Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 519.41 лева (петстотин и
деветнадесет лева и 41 ст. ), в полза на бюджета на ОД на МВР Варна.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият З. П. З., няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
6
2.ПОДСЪДИМИЯ З. П. З., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /Г. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ З. П. З. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 92/2024г. по описа
на ПРС, I състав, в смисъл:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 92/2024 год. по
описа на Районен съд – П., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебно заседание приключи в 9:43 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7