П Р О Т О К
О Л
13.08.2020г. град
***
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На тринадесети
август две
хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Съдебни
заседатели: 1. М.С.
2. П.И.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Димитър
Илиев
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 2281 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Я.Я.А., редовно призован, явява се
лично, доведен от органите на ОД “Охрана”.
Явява се адв. С.Г. от БАК,
редовно уведомен, служебен защитник на подсъдимия А..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не съм си упълномощил защитник.
Съгласен съм да ме представлява служебния защитник адв. Г.. Съжалявам, че
станах причина за отлагане на делото в предишно съдебно заседание.
За Районна прокуратура гр.
***, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.
Не се явява соченото за
пострадало лице П.Д.В., редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Я.Я.А. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование,
безработен, с постоянен и настоящ адрес ***, осъждан, безработен, понастоящем в
Ареста-***.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както
и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на соченото за пострадало от
престъплението лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата
по отношение на подсъдимия МНО “Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена. Считам, че за следващо съдебно заседание следва да се призоват
лицата посочени в списъка към обвинителния акт.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда;
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на соченото за пострадало от престъплението лице; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства
към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “Задържане
под стража” следва да бъде потвърдена. Моя подзащитен желае да да обсъдим
вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК със сключване на
споразумение с прокуратурата..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото
със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на соченото за пострадало
лице.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под
стража” на подсъдимия А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА 5 минути почивка за
провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като
указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да
представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 09:10 в
присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276,
ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след
което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. Г.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2281/2020г. по описа на Районен съд гр. ***
в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Димитър
Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.
Подсъдим: Я.Я.А., ЕГН **********,
Защитник: адв. С.Г. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № 3292 ЗМ - 256/2020 г. по описа на Четвърто РУ на МВР -
***, вх. № 3891/2020 г., пор. № 806/2020 г. по описа на Районна прокуратура - ***:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Я.Я.А. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование,
безработен, с постоянен и настоящ адрес ***, осъждан, безработен, понастоящем в
Ареста-***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 16.04.2020г., в гр. ***, ж.к. „***”,
при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство -
отвертка и разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на предно ляво стъкло на лек автомобил марка „***", модел „***“ с
peг. № ***, отнел чужди движими вещи, както следва:
- 1 /един/ брой употребяван авто CD
player марка „PIONER” с букса за флашка, модел MVH-181UB, на стойност 87,20
/осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева;
- 1 /един/ брой употребявани мъжки
слънчеви очила марка „
- 1 /един/ брой черен пластмасов
куфар за инструменти с надпис „KETER”, голям размер, фабрично производство,
ведно с черна пластмасова кутия с надпис „KETER”, на стойност 23,00 /двадесет и
три/ лева;
- 1 /един/ брой комплект „Гюдерея”
от неустановена марка в малка пластмасова черна кутия на стойност 27,00
/двадесет и седем/ лева;
- 1 /един/ брой употребяван комплект
инструменти представляващ накрайник с различни отвертки, крилчатки, за фина
работа от неустановена марка, на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева;
- 1 /един/ брой комплект секретни
болтове за автомобилни гуми от неустановена марка, поставен в сива пластмасова
кутийка, на стойност 11,00 /единадесет/ лева;
- 1 /един/ брой ръчен крик за автомобил от
неустановена марка с надпис „WAGENHEBER” ведно 1 /един/ брой лост към него,
фабрично производство с обща дължина 54 см. на стойност 23,00 /двадесет и три/
лева;
- 1 /един/ брой комплект, състоящ се
от 6 /шест/ броя гаечни ключове поставен в черна пластмасова щипка с надпис в
предния край: „8,9,10,11,12,13 mm.” на стойност 13,00/тринадесет/лева;
- 1 /един/ брой комплект със 6
/шест/ броя гаечни ключове от неустановена марка тип „звезда”, поставен в черна
пластмасова щипка на стойност 13,00/тринадесет/лева;
- 1 /един/ брой гаечен ключ тип
„френски”, червено - черен на цвят на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева;
- 1 /един/ брой клещи от
неустановена марка с подвижно рамо, стандартно фабрично производство с обща
дължина 24 см, с червено - черни пластмасови дръжки и човка под прав ъгъл на
стойност 3,00 /три/ лева;
- 1 /един/ брой брадвичка малък
размер с пластмасова червено - черна дръжка на стойност 18,00 /осемнадесет/
лева;
- 1 /един/ брой употребяван керпеден
с обща дължина 20 см., ръждясал на стойност 5,00 /пет/ лева;
- 1 /един/ брой гаечен ключ тип
„лула” марка „Drop Forget” с накрайници с № 14и№ 15в двата края на стойност
3,80 /три лева и осемдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой употребяван ключ тип
„лула” марка „Drop Forget” с накрайници с № 12 и № 13 в двата края на стойност
3,50 /три лева и петдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой употребяван ключ тип
„лула” марка „Drop Forget” с накрайници с №10 и №11в двата края на стойност
3,00 /три / лева;
- 5 /пет/ броя черни пластмасови
копчета /тип „капачки”/ на стойност 0,50 /петдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой чук от неустановена
марка, стандартно фабрично производство с обща дължина 31,5 см. и черна
гумирана дръжка с дължина 17 см. на стойност 12,00 /дванадесет/ лева;
- 1 /един/ брой клещи с подвижно
рамо, фабрично производство, с обща дължина 24 см. с червено - черни дръжки и
човка под прав ъгъл на стойност 8,00 /осем/ лева;
- 1 /един/ брой ключ със фабрично
вграден камък с № 17 и телескопична част, завършващ с черна оребрена гумирана
дръжка, с обща дължина в събрано състояние 39 см., стандартно фабрично
производство, на стойност 15,00 /петнадесет/ лева;
- 1 /един/ брой употребяван сребрист
на цвят метален ключ тип „лула”, стандартно фабрично производство, марка
„TOPMASTER”, с обща дължина 34 см. и с лули с № 23 и № 21 на стойност 4,70
/четири лева и седемдесет стотинки/,
Като всички вещи са обща стойност
572,20 /петстотин седемдесет и два лева и двадесет стотинки/ от владението на
собственика им П.Д.В., роден на ***г***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на обществено
бедствие - обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна
епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата
територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата
се пандемия от COVID-19, удължено с Решение на Народното събрание до 13.05.2020
г., обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020 г./- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 1, т. 3 и
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б. „б” от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А.
виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б. „б” от НК
на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
на подсъдимия Я.Я.А., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“
режим.
На основание чл.59 от НК да се приспадне времето
през което подсъдимия е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР във връзка с
настоящето престъпление.
Разноските по делото в размер на 73,20 (седемдесет
и три лева и двадесет стотинки) за изготвена съдебно оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия Я.Я.А., ЕГН **********.
Веществени доказателства – на осн.
чл.53, ал. 1, б. „а“ от НК 1 (един) брой острие от отвертка да се отнеме в
полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да се унищожи като
вещ с незначителна стойност.
Причинените с деянието съставомерни
имуществени вреди са изцяло възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Димитър
Илиев) (адв. С.Г.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(Я.Я.А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Я.Я.А. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Я.Я.А.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по
чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание
чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,
вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260012/13.08.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия Я.Я.А., неговия
защитник адв. С.Г. *** и ***ка районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Я.Я.А. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование,
безработен, с постоянен и настоящ адрес ***, осъждан, безработен, понастоящем в
Ареста-***,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 16.04.2020г., в гр. ***, ж.к. „***”,
при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство -
отвертка и разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на предно ляво стъкло на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per.
№ ***, отнел чужди движими вещи, както следва:
- 1 /един/ брой употребяван авто CD
player марка „PIONER” с букса за флашка, модел MVH-181UB, на стойност 87,20
/осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева;
- 1 /един/ брой употребявани мъжки
слънчеви очила марка „
- 1 /един/ брой черен пластмасов
куфар за инструменти с надпис „KETER”, голям размер, фабрично производство,
ведно с черна пластмасова кутия с надпис „KETER”, на стойност 23,00 /двадесет и
три/ лева;
- 1 /един/ брой комплект „Гюдерея”
от неустановена марка в малка пластмасова черна кутия на стойност 27,00
/двадесет и седем/ лева;
- 1 /един/ брой употребяван комплект
инструменти представляващ накрайник с различни отвертки, крилчатки, за фина
работа от неустановена марка, на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева;
- 1 /един/ брой комплект секретни
болтове за автомобилни гуми от неустановена марка, поставен в сива пластмасова
кутийка, на стойност 11,00 /единадесет/ лева;
- 1 /един/ брой ръчен крик за автомобил от
неустановена марка с надпис „WAGENHEBER” ведно 1 /един/ брой лост към него,
фабрично производство с обща дължина 54 см. на стойност 23,00 /двадесет и три/
лева;
- 1 /един/ брой комплект, състоящ се
от 6 /шест/ броя гаечни ключове поставен в черна пластмасова щипка с надпис в
предния край: „8,9,10,11,12,13 mm.” на стойност 13,00/тринадесет/лева;
- 1 /един/ брой комплект със 6
/шест/ броя гаечни ключове от неустановена марка тип „звезда”, поставен в черна
пластмасова щипка на стойност 13,00/тринадесет/лева;
- 1 /един/ брой гаечен ключ тип
„френски”, червено - черен на цвят на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева;
- 1 /един/ брой клещи от
неустановена марка с подвижно рамо, стандартно фабрично производство с обща дължина
24 см, с червено - черни пластмасови дръжки и човка под прав ъгъл на стойност
3,00 /три/ лева;
- 1 /един/ брой брадвичка малък
размер с пластмасова червено - черна дръжка на стойност 18,00 /осемнадесет/
лева;
- 1 /един/ брой употребяван керпеден
с обща дължина 20 см., ръждясал на стойност 5,00 /пет/ лева;
- 1 /един/ брой гаечен ключ тип
„лула” марка „Drop Forget” с накрайници с № 14и№ 15в двата края на стойност
3,80 /три лева и осемдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой употребяван ключ тип
„лула” марка „Drop Forget” с накрайници с № 12 и № 13 в двата края на стойност
3,50 /три лева и петдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой употребяван ключ тип
„лула” марка „Drop Forget” с накрайници с №10 и №11в двата края на стойност
3,00 /три / лева;
- 5 /пет/ броя черни пластмасови
копчета /тип „капачки”/ на стойност 0,50 /петдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой чук от неустановена
марка, стандартно фабрично производство с обща дължина 31,5 см. и черна
гумирана дръжка с дължина 17 см. на стойност 12,00 /дванадесет/ лева;
- 1 /един/ брой клещи с подвижно
рамо, фабрично производство, с обща дължина 24 см. с червено - черни дръжки и
човка под прав ъгъл на стойност 8,00 /осем/ лева;
- 1 /един/ брой ключ със фабрично
вграден камък с № 17 и телескопична част, завършващ с черна оребрена гумирана
дръжка, с обща дължина в събрано състояние 39 см., стандартно фабрично
производство, на стойност 15,00 /петнадесет/ лева;
- 1 /един/ брой употребяван сребрист
на цвят метален ключ тип „лула”, стандартно фабрично производство, марка
„TOPMASTER”, с обща дължина 34 см. и с лули с № 23 и № 21 на стойност 4,70
/четири лева и седемдесет стотинки/,
Като всички вещи са обща стойност 572,20
/петстотин седемдесет и два лева и двадесет стотинки/ от владението на
собственика им П.Д.В., роден на ***г***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на обществено
бедствие - обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна
епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата
територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата
се пандемия от COVID-19, удължено с Решение на Народното събрание до 13.05.2020
г., обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020 г./, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б. „б” от НК чл.
55, ал. 1, т. 1 НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, б.“б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА
на основание чл.59 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето през което подсъдимия е бил
задържан по реда на НПК и ЗМВР във връзка с настоящето престъпление.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал.3 НПК подсъдимия Я.Я.А., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – *** сумата от на 73,20 (седемдесет и три лева и двадесет
стотинки) лева, представляващи
сторени разноски в хода на досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство по делото, а именно 1 (един) брой острие от отвертка да бъде
отнето в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила същото
да бъде унищожено по реда на ПАС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД № 2281/2020г. по описа на Районен съд - ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Я.Я.А., ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена,
поради което и на основание чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Я.Я.А., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът е написан в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала: М.Р.