№ 21592
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110105700 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. С. И., чрез пълномощника адв. Д.
М., срещу „***********“ ООД, ЕИК ***********, с която са предявени при
условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание
чл.26, ал.1 от ЗЗД за прогласяване нищожността на клаузата в сключен между
страните договор за паричен заем №******, предвиждаща заплащане на
неустойка в случай на неизпълнение на задължение на кредитополучателя да
представи обезпечение, поради противоречие със закона, заобикаляне на
закона и накърняване на добрите нрави, и като неравноправна.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна
„***********“ ООД, чрез пълномощника юрисконсулт С.К., с който
предявените искове се оспорват изцяло, като се излагат доводи за
недопустимост, тъй като спорът между страните относно вземанията по
процесния договор за кредит бил разрешен с влязъл в сила съдебен акт по
ч.гр.д. №45107/2021г. на СРС, 145 състав. По посоченото дело била издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за дължимите главница,
възнаградителна лихва и мораторна лихва, която влязла в сила, тъй като
длъжникът не подал възражение в законоустановения срок и бил издаден
изпълнителен лист. В хода на образуваното изпълнително производство
длъжникът изпълнил задълженията си и изпълнението било приключено.
Ответникът поддържа, че не е претендирал заплащане на неустойка от
длъжника, поради което счита, че не е дал повод за завеждане на делото и, че
предявените искове са недопустими. При условията на евентуалност оспорва
1
предявените искове като неоснователни. Прави искане за възлагане на
разноските на ищеца на основание чл.78, ал.2 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване твърдените основания за нищожност
на оспорената клауза от договора, а ответникът следва да докаже фактите,
от които произтичат възраженията му.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към писмения отговор.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „***********“
ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в
заверено копие всички документи, свързани с процесния договор за паричен
заем №******, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на
документите ще бъде преценявано от съда, съгласно чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2