и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по въззивна частна жалба подадена от адв.Чакъров като пълномощник на Садие Юсеин Ахмед и Гюлер Юмер Халил, срещу определение №102/11.06.2012г., постановено по гр.д.№183/2011г. по описа на РС-Крумовград за прекратяване на производството по делото в частта му, с която е предявен иск срещу Хатидже Юсеин Мехмед от с.Тополка, общ.Крумовград. В жалбата се излагат съображения, че определението за прекратяване на производството е неправилно, тъй като мотивите на обжалваното определение не кореспондирали с действително дадените указания на ищците, тяхното изпълнение и събраните по делото доказателства за настъпилата смърт на ответницата Хатидже Мехмед. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното определение и да спре производството по делото. Ответниците в настоящото производство – Айше Юсеин Хасан и Фатме Юсеин Халибрям не са депозирали писмен отговор. Производството пред Кърджалийския районен съд е било образувано по искова молба, предявена от Садие Юсеин Ахмед и Гюлер Юмер Халил против Айше Юсеин Хасан, Фатме Юсеин Халибрям и Хатидже Юсеин Мехмед. В хода на производството, в процеса на размяна на книжа по реда на чл.131 от ГПК, съдът е констатирал, че ответницата Хатидже Юсеин Мехмед се намира в РТурция, поради което с резолюция от 01.03.2012г. е разпоредил ищците до представят справка за адресната й регистрация, като едновременно с това съобщенията са били залепени на входната врата на адреса, посочен в исковата молба. С молба вх.№448/21.03. 2012г. пълномощникът на ищците е уведомил съда, че се е снабдил с акт за смърт на отв.Хатидже Мехмед, която е починала през м.януари 2009г. в РТурция, и е представил заверени копия от същия /съставен в Република Турция/, ведно с апостил, и превод на тези документи на български език. С резолюция от същата дата съдът е удължил срока за представяне на справката за адресна регистрация на отв.Мехмед с една седмица. Впоследствие срокът е бил удължаван още два пъти. С молба вх.№751/28.05.2012г. адвокатът-пълномощник на ищците е представил пред съда писмо от община Крумовград писмо с изх.№94-Д-32 от 14.05.2012г. и извлечение от регистъра на населението, видно от които от извършената справка в НБД „Население”, поддържана от ГД „ГРАО” при МРРБ-София, Хатидже Юсеин Мехмед е със статус „живо лице”, с посочен постоянен адрес в РБългария и посочени семейно положение и роднини. На 11.06.2012г. е постъпила молба с вх.№837 от пълномощника на ищците, с която представя на съда молба с правно основание чл.542 от ГПК във вр. с чл.38, ал.4 от ЗГрР за установяване факта на настъпилата смърт на Хатидже Юсеин Мехмед, и на осн.чл.229, ал.1, т.2 от ГПК се прави искане съдът да спре производството по гр.д.№183/2011г. Върху тази молба е поставена резолюция на съдията-докладчик „към дело” и на същата дата съдът е постановил Определение №102/11.06.2012г., за прекратяване на производството по делото в частта му, с която е предявен иск срещу Хатидже Юсеин Мехмед от с.Тополка, общ.Крумовград, срещу което е подадена процесната частна жалба. Съдът се е мотивирал с това, че в дадения им срок ищците не са изпълнили указанията да представят доказателства за адресната регистрация на третата ответница по иска. Въззивната инстанция намира атакувания съдебен акт за неправилен и незаконосъобразен, поради което същия следва да се отмени по следните съображения: На първо място, ищците са изпълнили указанията и са представили посоченото по-горе извлечение от регистъра на населението, от което се установяват постоянния и настоящ адрес на отв.Хатидже Мехмед, поради което на посоченото от него основание /неизпълнени указанията за представяне на доказателства за адресната регистрация на третата ответница по иска/, прекратяването на производството срещу тази ответница е незаконосъобразно. На следващо място, доколкото по делото съществуват данни за смъртта на ответницата Хатидже Юсеин Мехмед, е следвало съдът да съобрази това обстоятелство и да даде възможност на ищците да представят удостоверение за наследници, с оглед конституирането им в процеса. Действително, след като в община Крумовград няма съставен акт за смърт на лицето, към настоящия момент не би могло да бъде издадено такова удостоверение. Следвало е молбата на пълномощника на ищците с вх.№837, с която на съда е представена молба с правно основание чл.542 от ГПК във вр. с чл.38, ал.4 от ЗГрР за установяване факта на настъпилата смърт на Хатидже Юсеин Мехмед, да бъде разгледана в отделно производство, като се прецени нейната редовност и дали са налице предпоставките по чл.229, ал.1 т. 4 от ГПК за наличието на преюдициален спор, решението по който ще има значение за правилното решаване на гр.д.№183/2011г. по описа на РС-Крумовград. С оглед изложените по-горе съображения, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение №102/11.06.2012г., постановено по гр.д.№183/2011г. по описа на РС-Крумовград за прекратяване на производството по делото в частта му, с която е предявен иск срещу Хатидже Юсеин Мехмед от с.Тополка, общ.Крумовград, и връща делото на същия съд за изпълнение на указанията от обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1/ 2/
|