№ 105
гр. Б., 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Ц. П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ц. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П. – ред.пр., се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. В. В..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Получил съм препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
1
състава лица.
АДВ.В.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.В.: Считам съгласно правилата, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото
със защитника на подсъдимия, поради което моля делото да бъде решено по
реда на глава ХХІХ от НПК. Препис от постигнатото споразумение
представям на съда.
АДВ.В.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със
споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова беше представено от
прокурора, което считам, че не противоречи на закона и морала.
2
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.В.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.В.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид представеното в днешното съдебно заседание
споразумение и във връзка със съгласието на подсъдимия и неговия защитник
следва да бъде насрочено за разглеждане веднага по реда на чл.252, ал.1 от
НПК след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
3
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия П. Д. П. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
П. Д. П. - роден на *** г. в Б., обл.С., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ул. „***“ № ** със средно образование, не
работи, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
същата на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
4
от НПК, чл. 370, 3** т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия П. Д. П..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия П. Д. П. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 153/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия П. Д. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението и декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
5
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 27.10.2022 г. по предложение на адвокат В. В. от Адвокатска
колегия – гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 153/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство
№ *** г. по описа на РУ – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. година на РП
– Б. на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С. Е., адвокат В. В. от САК
– защитник на подсъдимия и подсъдимия П. Д. П., с ЕГН ********** от гр.
Б., обл. С.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия П. Д. П. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия П. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 153/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ – Б., прокурорска преписка вх. № *** г.
6
година на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.
Д. П., роден на *** г. в гр. Б., обл. С., българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Б., обл. С., ул. „***“ № ** с ЕГН **********, е виновен за това, че
на ***2г., около 18,25 часа в гр. Б., по ул. „***”, срещу пункт за
вторични суровини „***“, в посока към ул. „***“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Сеат”, модел „Леон” с рег. № ***
след употреба на наркотични вещества, съдържащи амфетамин,
матамфетамин, кокаин и тетрахидроканабинол, установено с техническо
средство - „Драг чек 3000“ / DRUG CHECK/ 3000 STK6, ARNK – 0961 -
престъпление по чл. 343б, ал.3 НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 НК чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия П. Д. П.
да бъдат наложени следните наказания:
- „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
- „глоба“ в размер на 400,00 лева
- „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 12 (дванадесет) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение. На основание чл. 59, ал.4 НК страните се
споразумяват при изпълнението на това наказание да бъде приспаднат срока,
през който обвиняемият е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от ***2 г.
Страните се споразумяват: Приобщеното по делото веществено
доказателство 1 бр. „Драг чек 3000“ / DRUG CHECK/ 3000 STK6, ARNK -
0961, с валидност до 03.2022 г., опакован и запечатан в полиетиленов плик –
тип „джоб“, приложен на задната корица на делото, да бъде унищожено като
7
вещ без стойност.
По делото не са правени разноски.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Е./ /П. Д. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия П. Д. П., сключено между
прокурор С. Е., адвокат В. В., защитник на подсъдимия П. Д. П. и
подсъдимият П. Д. П., роден на *** г. в Б., обл.С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ул. „***“ № ** със средно
образование, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на ***2г., около 18,25 часа в гр. Б., по ул.
„***”, срещу пункт за вторични суровини „***“, в посока към ул. „***“,
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Сеат”, модел
„Леон”, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, съдържащи
амфетамин, матамфетамин, кокаин и тетрахидроканабинол, установено с
техническо средство - „Драг чек 3000“ / DRUG CHECK/ 3000 STK6, ARNK –
0961, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
8
НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК отлага за срок от 3 (три)
години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда,
както и „глоба“ в размер на 400,00 лева
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК лишава подсъдимия П.
Д. П. от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12
(дванадесет) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал.4 НК при изпълнението на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ приспада срока, през който
подсъдимият е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от ***2 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство 1 бр. „Драг чек 3000“ /
DRUG CHECK/ 3000 STK6, ARNK -0961, с валидност до 03.2022 г., опакован
и запечатан в полиетиленов плик – тип „джоб“, приложен на задната корица
на делото, да остане по същото в срока на съхранението, след което се
унищожи като вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 153/2022 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия П. Д. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П. Д.
П. мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание 6 месеца „лишаване от свобода“ условно, намира, че следва
да я отмени
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Д. П. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10