№ 28284
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110156376 по описа за 2022 година
По делото е постъпило възражение с вх. №291550/30.12.2022 г. от
длъжника Уиз Еър Унгария Црт чрез клона си ФИРМА – клон България КЧТ
ЕИК ЕИК срещу Заповед №32032 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.11.2022
г., издадена в полза на заявителя П. Д. М. ЕГН ********** чрез законния й
представител В. П. М. ЕГН ********** за сумата 782,33 лева – обезщетение
по чл.7, пар.1, буква „б“ от Регламент ЕО 261/2004 и разноски за
производството.
С депозираното възражение длъжникът посочва, че претендираното
обезщетение е дължимо на заявителя, но поради липсата на надлежна
представителна власт на последния не може да бъде изпълнено по посочената
в заповедта банкова сметка.
Съдът като съобрази данните по делото, намира следното:
Така депозираното възражение представлява признание на дълга, за
който в полза на П. Д. М. е издадена заповед за изпълнение. Наведените
възражения за ненадлежно учредена представителна власт в полза на адв. Ц.
Парисова – И. от АК – Русе съдът счита за неоснователни предвид
приложеното към заявлението пълномощно в нейна полза, подписано от
законния представител на заявителя. Няма данни посочената банкова сметка
да принадлежи на процесуалния представител или на друго лице, а и предвид
разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗЗД при плащане на посочената в заповедта за
изпълнение банкова сметка длъжникът би се освободил от изпълнение на
задължението си.
При тези данни съдът намира, че доколкото с депозираното възражение
се признава дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение в полза на
заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл.
416 ГПК.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с
частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2