ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 734
гр. Враца, 12.12.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав,
в закрито заседание на 12.12.2019г. /дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдия Коцева
адм. дело № 834 по описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на Т.А.Б. ***, депозирана чрез адв. Г.Х.К. против ОТКАЗ на
Директора на ОДМВР-Враца за възстановявне на идентификационен номер на
автомобил по реда на Наредба №8121з-1/2.01.2018г., обективиран в съобщение с рег.№ 369000-12235/1 от 16.08.2019г. Твърди се , че е подадена молба за
възстановяване на идентификационен номер на автомобил с рег.№ *, собственост на
Т.Б., като молбата е входирана с №369000 от 2019г. Иска се обявяване на отказа,
обективиран в съобщение с рег.№ 369000-12235/1 от 16.08.2019г. на Директора на
ОДМВР-Враца за пререгистрация и възстановяване на идентификационен номер на лек
автомобил № *, с
неистински идентификационен номер * собственост
на Т.Б. за незаконосъобразен и да се разпореди същия идентификационен номер
да бъде възстановен до оригиналния му * и автомобилът пререгистриран на
жалбоподателя без предоставянето на оригиналните документи. Излагат се
съображения за това. Към жалбата са приложени писмени доказателства по опис.
От страна на ответника е изпратена
адм.преписка по направеното оспорване с писмо вх.№ 3331/5.12.2019г.
Настоящият съдебен състав, след като
се запозна с депозираната жалба и приложените към нея писмени доказателства,
както и приложената по делото преписка от страна на ответника, приема, че не е налице ИАА по см. на чл.21 АПК, който да
подлежи на оспорване в настоящото производство, поради което и жалбата следва
да се остави без разглеждане, а производството по делото прекратено. Съображенията
за това са следните:
Оспореното в настоящето производство
писмо рег.№ 369000-12235/1 от 16.08.2019г. на Директора на ОДМВР-Враца, с което
се твърди, че е постановен отказ за
възстановяване на идентификационен номер на автомобил с рег. № * собственост на
жалбоподателя не представлява ИАА по см.
на чл.21 АПК, който да подлежи на обжалване. От
съдържанието на писмото, адресирано до жалбоподателя е видно, че има уведомителен характер и не представлява
годен за оспорване адм.акт, тъй като не поражда
права и задължения
за жалбоподателя. Със същото писмо не е постановен отказ по направеното
искане от страна на жалбоподателя с молба вх.№369000 от 2019г., а същия е
уведомен какви документи следва да представи, с оглед прилагане разпоредбата на
чл.5,т.1 от Наредба №8121з-1/2.01.2018г., като същите са подробно изброени в
писмото. В същото липсва постановен отказ от страна на Директора на ОДМВР-Враца за
възстановяване на идентификационен номер на автомобила, който да подлежи на
оспорване по съдебен ред. Въпреки, че жалбоподателя твърди, че с писмото е обективиран отказ, от съдържанието
на същото е видно, че такъв не е наличен. Същото е част от процедурата по
издаването на окончателен ИАА и който ще
подлежи на оспорване.По така депозираната молба органът е длъжен да издаде
адм.акт, с който да се произнесе окончателно по депозираната молба от
жалбоподателя и именно този акт ще подлежи на оспорване.
В конкретния случай от данните по
делото е видно, че не е постановен отказ от Директора на ОДМВР-Враца, който да
подлежи на оспорване в настоящото производство, поради което и същото следва да
се прекрати.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.159, т.1 АПК, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата
на Т.А.Б. ***, депозирана чрез адв. Г.К. против ОТКАЗ на Директора на
ОДМВР-Враца за възстановявне на идентификационен номер на автомобил по реда на
Наредба №8121з-1/2.01.2018г., обективиран в съобщение с рег.
№ 369000-12235/1 от 16.08.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 834/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може
да се обжалва в седмодневен срок от получаването му чрез АдмС
- Враца пред ВАС - София с
частна жалба.
Да
се изпрати съобщение, ведно с определението на страните по делото.
АДМ. СЪДИЯ: