Решение по дело №691/2011 на Районен съд - Ловеч

          Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                            гр. Ловеч, 08.07.2011 год.

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на девети юни две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

 

при секретаря : В.Д., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 691 по описа за 2011 година и за да се произнесе, съобрази :

 

 

С наказателно постановление № 2078/11 от 28.03.2011 год. на Николай Васков Недялков – ВНД Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № Із-1687/02.08.2010 год. на Министъра на МВР, на В.Ц.Т. с ЕГН ********** *** на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП са наложени следните наказания - глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят В.Т., който го обжалва в срок и моли същото да бъде отменено или изменено, тъй като е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и е необосновано. Твърди, че описания състав на нарушение в АУАН и НП се разминават с действително настъпилите събития на място. Освен това моли съда да приложи разпоредбата на чл.3 ал.2 от ЗАНН, тъй като чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП е изменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не взема допълнително становище по жалбата си.

Ответникът – ПП към ОДМВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в придружителното писмо, с което изпраща преписката моли жалбата да бъде оставена без уважение.  

От събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите В.В., Г.Г. и С.Н., съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

На 16.02.2011 год. свидетелят В.С.В., в присъствието на свидетелите Г.А.Г.  и С.Л.Н., съставил акт за установяване на административно нарушение №2078 срещу В.Ц.Т. с ЕГН ********** *** затова, че на 31.03.2010 година в 19:09:16 часа на първокласен път І-4, км 65+700 с посока на движение  Варна - София, управлява лек автомобил „Дачия Логан 1.5Д” с рег.№ ВР 3425 ВА, собственост на „Райфайзен лизинг България” ООД – клон Враца с БУЛСТАТ 1312061200137, с адрес град Враца, пл.”Христо Ботев” със скорост 101 км/ч при въведено с пътен знак В26 ограничение на скоростта от 60 км/ч. Превишението от 41 км/ч е констатирано със система за контрол на скоростния режим SITRAFFIC Lynx ERS 400 ID 003059047ВВВ и регистрирано в измервателен протокол №36289/03.06.2010 г. със снимков материал №00290 и показан на водача,  с което е нарушил чл.21 ал.2 във вр. с чл.6 т.1 пр.3 от ЗДвП. Акта е съставен в отсъствие на нарушителя, но му е връчен по надлежния ред на 07.03.2011 г., който е написал, че няма възражения. Като доказателства са приложени 2 бр. декларация по чл.188 от ЗДвП, снимка №00290 и покана. Въз основа на акта за нарушение е постановено обжалваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта за установяване на административно нарушение  съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се установява, че действително жалбоподателят се е движел със скоростта, отчетена от системата, в подкрепа на което са и приложените към административно наказателната преписка разпечатка на два броя снимки и декларация по чл.188 от ЗДвП.

При извършената проверка относно реквизитите на акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. Спазени са изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и актът и НП  съдържат изискуемите по закон реквизити.

Видно от представените писмени доказателства, съдът приема, че системата е одобрена и вписана в регистъра, като е преминала първоначална проверка за техническа изправност.

Настоящата инстанция не споделя възраженията на жалбоподателя, че датата на извършване на нарушението не съвпада с датата, посочена в обстоятелствената част, тъй като датата на измервателния протокол е момента на снемане и обработване на информацията от техническото средство.

Поради изложеното съдът приема, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП и правилно наказващият орган го е санкционирал за това.

Правилно и законосъобразно наказващият орган е наложил предвидените в чл.182 ал.2 т.5 от Закона санкции, тъй като превишаването на разрешената скорост извън населено място е била от 41 до  50 км/ч.

Настоящата инстанция като съобрази, че поради обжалване на НП, същото не е влязло в сила и със Закона за изменение и допълнение на ЗДвП, обн. в ДВ бр.10/01.02.2011 година и влязъл в сила на 05.02.2011 година, е изменен чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, съгласно който за превишаване на скоростта от 41 до 50 км/ч се налага само глоба 200 лева, намира, че същият се явява по благоприятен за нарушителя и следва да бъде приложен по силата на чл.3 ал.2 от ЗАНН.

С оглед изложеното, настоящата инстанция счита, че НП в частта, с която на жалбоподателя е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца следва да бъде отменено, а в останалата част – потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                          Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2078/11 от 28.03.2011 год. на Николай Васков Недялков – ВНД Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № Із-1687/02.08.2010 год. на Министъра на МВР, В ЧАСТТА МУ, в която на В.Ц.Т. с ЕГН ********** *** на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2078/11 от 28.03.2011 год. на Николай Васков Недялков – ВНД Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № Із-1687/02.08.2010 год. на Министъра на МВР, В ЧАСТТА МУ, в която на В.Ц.Т. с ЕГН ********** *** на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 150 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :