П
Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 16.01.2018 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно
заседание на шестнадесети януари, две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: А. Х.
и прокурор: Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 25
по описа за 2018 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от Районен
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – редовно
уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г.М. - ХАК, с
пълномощно по ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ М.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. - Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – роден на ***.***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – Разяснени са ми правата.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
с защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и
морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. - Действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме
същото и молим да бъде вписано в протокола
и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам
споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му.
Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни
на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК,
подсъдимия следва да отговори на въпросите:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК С.В.К., да отговори на въпросите, визирани в
горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. -
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени
в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. - Не предлагам промени
в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване
становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Г.М.- ХАК и подсъдимия С.В.К..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на досъдебно производство № 524/2017г. по описа на РУ- Харманли при ОД
на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК
Днес,
12.01.2018г. в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор
при Районна прокуратура - гр.Харманли и Г.И.М. *** - защитник на обвиняемия С.В.К.
***, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство № 524/2017г. по описа на РУ - гр.Харманли
при ОД на МВР-Хасково, съгласно което:
1. Обвиняемият С.В.К. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2017г. в с. Рогозиново,
общ. Харманли, обл.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
45,2801грама “марихуана”(коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,1 % (тегловни процента)
на стойност 271,68 лева; 104,2602 грама “марихуана”(коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,6
% (тегловни процента) на стойност 625,56 лева; 114 грама “марихуана”(коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 5,8 % (тегловни процента) на стойност 684,00 лева,
67,0803 грама “марихуана”(коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 5,8 % (тегловни процента) на
стойност 402,48 лева или всичко 330,6206 грама “марихуана”(коноп, канабис) на
обща стойност 1983,72 лева.
- престъпление по
чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК
Престъплението
е извършено при пряк умисъл.
2. За
извършеното престъпление по т.1 на основание чл. 354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия С.В.К. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три) години; и наказание "Глоба" в размер на 1000(хиляда)лева.
3. Веществените доказателства – „марихуана” с тегло
45,18гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 5,1 % (тегловни процента); „марихуана” с тегло 104,16
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 5,6 % (тегловни процента ); „марихуана” с тегло 113,9гр. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,8 %
(тегловни процента ) и „марихуана” с тегло 66,98гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,8 % (тегловни процента)
- остатъци неизразходвана марихуана след анализ(на съхранение в РУ-Харманли при
ОДМВР-Хасково), на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
4. С
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Разноските по делото в размер на 226,49 лева да се
заплатят от обвиняемия С.В.К. в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕНПРОКУРОР:_______ ЗАЩИТНИК: _____________
( М. Стоилов) (адв. Г.М.)
ПОДСЪДИМ: _______________
(Ст.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
С.В.К. - роден на ***г***, българин,
българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ________________
(Ст.К.)
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. - Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №25/2018 г. по описа
на Районен съд гр.Харманли, на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
сключено на 12.01.2018 г. в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при
Районна прокуратура - гр.Харманли и Г.И.М. *** - защитник на подсъдимия С.В.К. ***,
съгласно което:
Подсъдимият
С.В.К. - роден на ***г***, българин,
българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2017г. в с. Рогозиново,
общ. Харманли, обл.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
45,2801грама “марихуана”(коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,1 % (тегловни процента)
на стойност 271,68 лева; 104,2602 грама “марихуана”(коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,6
% (тегловни процента) на стойност 625,56 лева; 114 грама “марихуана”(коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 5,8 % (тегловни процента) на стойност 684,00 лева,
67,0803 грама “марихуана”(коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 5,8 % (тегловни процента) на
стойност 402,48 лева или всичко 330,6206 грама “марихуана”(коноп, канабис) на
обща стойност 1983,72 лева.
- престъпление по
чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК
НАЛАГА на основание чл. 354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия С.В.К. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три) години; и наказание "Глоба" в размер на 1000 (хиляда)лева.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства – „марихуана” с тегло
45,18гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 5,1 % (тегловни процента); „марихуана” с тегло 104,16
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 5,6 % (тегловни процента ); „марихуана” с тегло 113,9гр. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,8 %
(тегловни процента ) и „марихуана” с тегло 66,98гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,8 % (тегловни процента)
- остатъци неизразходвана марихуана след анализ(на съхранение в РУ-Харманли при
ОДМВР-Хасково), на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
С престъплението
няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия С.В.К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
гр.Хасково разноските по делото в размер на 226,49 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 25/2018 г.
по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда
е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на ДП№524/2017 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.В.К. - „Подписка”, която
предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че следва да отмени.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на С.В.К. – роден на ***.***, българин,
български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП№524/2017г.
по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.20
часа.
Протоколът се изготви на 16.01.2018 година.
СЪДИЯ:
Секретар: