П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2012                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на 09 януари                                                                       година  2012

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                                

                    

Секретар:В.А.

Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   ОХ    №       1799    по описа за 2011  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Т.Т. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, безработен, със средно образование, неосъждан, неженен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2011 г. около 03.30 часа в гр.Пазарджик, ул.”Ст.Караджа” е управлявал МПС – л.а. марка „Сеат Ибиза” с ДК № РА *** АР, собственост на Петко Енов Главчев, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като е управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателни постановления № 000054/28.01.2010 г. и № 001669/04.06.2010 г., връчени му на 03.02.2011 г. и влезли в сила на 11.02.2011 г., без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.343В ал.2, във връзка с чл.343В ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1200 /хиляда и двеста лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                           

       НАХД № 1799/2011г.

       МОТИВИ :

 

         Образувано е по обвинителен акт на Районна прокуратура Пазарджик срещу подс.И.Т. *** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 23.03.2011 г. около 03.30 ч. в гр.Пазарджик, ул.”Ст.Караджа” е управлявал  МПС – л.а.марка “Сеат Ибиза”с ДК№ РА *** АР,  собственост  на П.Е.Г. , без да притежава  свидетелство за управление на МПС, като е управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му по административен ред  с Наказателни постановления № 000054/28.01.2010 г. и № 001669/04.06.2010 г., връчени му на 03.02.2011 г. и влезли в  сила на 11.02.2011 г,без съответното свидетелство за управление.

  Подс.И.Т. се признава за виновен по предявеното му обвинение, като изразява съжаление за случилото се .

        Прокурора пледира за освобождаване на подс.Т. от наказателна отговорност и на адм.наказание .

 

 

        Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

   

 На 23.03.2011г. около 03.30ч. в гр.Пазарджик на ул.”Ст.Караджа” св. С.К. –полицейски служител в ОД на МВР-сектор ПП, заедно с колегата си ПЕТЪР БАРАБАРОВ спрели за проверка  лек автомобил „Сеат Ибиза”с ДК№ РА *** АР. Автомобилът    бил управляван от подс. И.Т. ***, но по документи собствеността на МПС  била  на П.Е.Г..

При  проверка на  документите било  установено, че подс.И.  Т. не притежавал СУМПС. Това е видно и от приложеното удостоверение №9495/2011г на ОД МВРгр. Пазарджик –  сектор КАТ-ПП

За констатираното нарушение по ЗДвП, св.К. съставил на подс.Т. АУАН № 983075/23.03.2011г..Водачът подписал акта без възражение.

При извършена по-късно допълнителна проверка , се установило, че подс.Т. имал 2 бр. влезли в сила  наказателни постановления ,издадени  от РУП Пазарджик за управление на МПС без съответно свидетелство за управление ,след като бил лишен от това право по административен ред - Наказателни постановления № 000054/28.01.2010 г. и № 001669/04.06.2010 г., връчени му на 03.02.2011 г. и влезли в а сила на 11.02.2011 г. Видно от справката му за съдимост е че подсъдимия е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а, но настоящото деяние е извършено преди влизане в сила на предходното решение. 

        Гореописаната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подс.Т., показанията на св.К. и писмените доказателства по делото – справка за съдимост, характеристика, декларация за семейно и материално положение, наказателни постановления и АУАН.

        При така установената и възприета фактическа обстановка подс.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, като на на 23.03.2011 г. около 03.30 ч. в гр.Пазарджик, ул.”Ст.Караджа” е управлявал  МПС – л.а.марка “Сеат Ибиза”с ДК№ РА *** АР,  собственост  на П.Е.Г. , без да притежава  свидетелство за управление на МПС, като е управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му по административен ред  с Наказателни постановления № 000054/28.01.2010 г. и № 001669/04.06.2010 г., връчени му на 03.02.2011 г. и влезли в  сила на 11.02.2011 г,без съответното свидетелство за управление.

        Деянието е осъществено от подс.Т. умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване .

        Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Подс.Т. е пълнолетен,  неосъждан, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

         Поради гореизложеното подс.Ангелов следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и младата му възраст. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на подс.Т.  адм.наказание глоба в размер на 1200 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Определената глоба е в размер към минимума предвиден в закона и като справедлива следва да бъде понесена от подс.Т., като неблагоприятна последица от неправомерното му поведение .

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                          

                          

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :