№ 7488
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря .Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20221110114382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „.....“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Т. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ........... – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от Л.Й., служител с юридическо образование при ответника.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ищеца : „.....“ ООД – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника :........ – редовно
уведомено чрез залепване на уведомление на наличните по делото адреси.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът. счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.09.2022 г. с направеното в предходното открито съдебно
заседание уточнение, че депозирания от ответника отговор на искова молба е
подаден в срока по чл. 131 ГПК.
1
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения. Нямам
доказателствени искания.
Л.Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения и
доказателствени искания. Ние оспорваме обстоятелствата относно
количеството топлинна енергия.
Юрк. Т.: Поддържам искането за допускане на заключение на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от третото лице помагач на страната
на ищеца документи.
Юрк. Т.: Да се приемат.
Л.Й.: Неотносими са към предмета.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните намира, че следва
да обяви за окончателен съставения проекто-доклад по делото с наведените
уточнения по отношение на спазване на срока по чл. 131 ГПК от ответника.
Намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото
постъпилите третото лице помагач на страната на ищеца документи,
погрешно прикачени към делото от л.108 до л.112. Предвид оспорването на
ответника намира, че следва да допусне изслушване на поисканите от ищеца
експертизи. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 28.09.2022 г. с направеното уточнение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице помагач на страната на ищеца документи .
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба при депозит в размер на 250
2
лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза И. У., която да бъде уведомена за поставената задача след
постъпване на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза по задачи поставени в исковата молба, както и с оглед
направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност да
посочи в табличен вид вземанията, чиято изискуемост е настъпила преди
повече от три години от подаване на заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, като бъдат
съобразени изготвените изравнителни сметки, при депозит в размер на 250
лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза В. П., която да бъде уведомена за поставената задача след
постъпване на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на деловодителя на състава при постъпване на молба от
ищеца в изпълнение на дадените от съда указания вещите лица да бъдат
уведомени незабавно без делото да бъде докладвано за нарочно
разпореждане.
Л.Й.: Моля, да не насрочвате делото за 27.04.2023 г., тъй като тогава
стават 40 дни от кончината на майка ми.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 14:30 часа , за
която дата и час ищецът и ответникът са редовно уведомени от днес. Третите
лица са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3