Р Е Ш Е Н И Е № 443
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин
18.01.2021 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Мариела Йосифова
при секретаря К.Илиева и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия Йосифова
АНД № 1259 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Производството е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №26-0000635/04.11.2020г. издадено от Директор РДАА Враца, определен от
министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП , чл. 189
ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН,
с което на БСВ ТРАНСПОРТ ЕООД , представлявано от Ц.И.Ц. на
основание чл.96г ал.1 пр.2 от ЗАвПр е наложена Имуществена санкция в размер на 3000 лева за извършено нарушение на чл.7а, ал.2 , пр.3 от ЗАвПр.
Жалбоподателят
редовно призован не се явява , представлява се от процесуален
представител,който поддържа жалбата и моли за отмяна на обжалваното НП.
За АНО представител не се явява .
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на
неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното
наказание, прави следните изводи:
Жалбата изхожда от легитимирано и
заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото
наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59,
ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът
я намира за процесуално допустима.
Видинският районен съд след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 13.10.2020 г. инспектор при РДАА Враца
– И.Й. е съставил АУАН на дружеството жалбоподател, за това, че на същата дата в
сградата на ООАА гр.Видин , след комплексна проверка на дружеството с обхват от
13.10.2019г. до 13.102020г. ,
притежаващо лиценз на ЕО за международен обществен превоз на товари е допуснало
осъществяването на превоз на товари с водач Богомил Ванчов Митков , който не
отговаря на психологическа годност по смисъла на Наредбата по чл.152 ал.1 т.2
от ЗдВП . Горното е установено от снети данни на хартиен носител от карта на
водача за дигитален тахограф , от които е видно , че същия е извършил превоз на
товари с влекач и полуремарке за периода 01.07.2020г. до 31.07.2020г. , без да
притежава валидно УПГ, установено след направена справка в регистър.
Въз основа на АУАН и при същата фактическа
обстановка е издадено и обжалваното НП.
В съдебно заседание св. Й. поддържа констатациите в АУАН и разяснява
подробно , как е протекла проверката. Съдът дава вяра на свидетеля , като
намира показанията му за обективни, незаинтересовани и кредитира същите.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на гласните доказателствени средства -
показанията на актосъставителя Й. , както
и писмените доказателства , приобщени към делото. Съдът изцяло цени
посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с
други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа
обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази
задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното
постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата
за неоснователна, като съображенията за това са следните:
При съставяне на акта за установяване на
административно нарушение са спазени всички правила и не са допуснати
процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Съдът намира, че акта за установяване на административно
нарушение отговаря на всички формални изисквания на чл. 42 от ЗАНН, има
необходимото по закон съдържание, подписан е от лицата посочени в чл. 43, ал.1
от ЗАНН. При установяване на нарушението са спазени всички процесуални правила,
и правото на защита на жалбоподателя е било гарантирано в пълен обем.
На се установиха и съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати от наказващия орган при издаване на
наказателното постановление. От обективна страна признаците на състава на
нарушението са описани в оспорения акт, както и обстоятелствата, при които то е
извършено. Издаденото наказателно постановление отговаря на формалните
изисквания на чл. 57 от ЗАНН и при издаването му не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото
на защита на жалбоподателя.
Установено е по несъмнен начин в производството, че
жалбоподателят е извършил нарушението, за което е санкциониран.
Административно
наказващия орган правилно е определил по вид
и размер, наказанието, наложено на жалбоподателя с атакуваното
наказателно постановление.
С оглед гореизложеното Съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и
законосъобразно, поради което и на основание чл. 63, ал.1, пр. І-во от ЗАНН
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000635/04.11.2020г. издадено от Директор РДАА Враца, определен от
министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП , чл. 189
ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН,
с което на БСВ ТРАНСПОРТ ЕООД , представлявано от Ц.И.Ц. на
основание чл.96г ал.1 пр.2 от ЗАвПр е наложена Имуществена санкция в размер на 3000 лева за извършено нарушение на чл.7а, ал.2 , пр.3 от ЗАвПр.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в
14- дневен срок от съобщението, че е изготвено пред Административен съд гр.
Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: