О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../….....06.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
Мл. Съдия ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от съдия
Карагьозова
въззивно търговско дело № 786 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила въззивна жалба от Г.К.А. ЕГН ********** и Д.А.А.
ЕГН **********, срещу решение №859/21.02.2020г., постановено по гр.д. № 86/2019 г. на ВРС, в частта, с която предявените от тях срещу „Булстарад
Виена Иншурънс Груп“АД ЕИК ********* искове с правно
основание чл. 432 от КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди са
отхвърлени за разликата над 4100 лева до
претендираните 10600 лева по иска на Г.А. и за разликата над 4100 лева до претендираните 9800 лева по иска на Д.А., както и в частта, с която исковете за
присъждане на законна лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди са
отхвърлени за периода от
11.08.2018 г. до 29.10.2018 г. (от датата на увреждането до деня, предхождащ изтичането
на срока по чл.497, ал.1, т. 1 от КЗ).
В жалбата се поддържат доводи за неправилност на
решението с твърдения, че определяният от съда размер на обезщетението не
съответства на принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД. Изложен е анализ на
фактите, обуславящи по-висок размер на обезщетението за неимуществените вреди –
силни физически болки в продължение на няколко месеца и понастоящем при смяна
на времето, неотшумяла психическа травма, временна неработоспособност и
неудобства в социален план. Поради недоказаност на възражението на ответника за
съпричиняване липсват основания за намаляване на
обезщетението. Началният момент на законната лихва е определен в нарушение на
принципа за тъждественост в обема на деликтната отговорност и гаранционната отговорност на
застрахователя.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който оспорва въззивната
жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение. Поддържа се, че определеният от съда размер на обезщетението е
съобразен с критерия за справедливост и съответства на установените по делото
факти – кратък възстановителен период (3 седмици), липса на необходимост от
оперативно лечение, липса на настъпили усложнения. В условията на евентуалност
се поддържа заявеното в срока по чл.131 от ГПК възражение за съпричиняване. Началният момент на дължимост
на законната лихва е определен от съда правилно съобразно приложимата в случая
разпоредба на чл.497 от КЗ, като е цитирана и актуална съдебна практика.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални
нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за
предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Предвид
допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от Г.К.А. ЕГН ********** и Д.А.А. ЕГН **********, срещу решение
№859/21.02.2020г., постановено по гр.д. № 86/2019 г. на ВРС, в частта, с която предявените от тях срещу „Булстарад
Виена Иншурънс Груп“АД ЕИК ********* искове с правно
основание чл. 432 от КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди са
отхвърлени за разликата над 4100 лева до
претендираните 10600 лева по иска на Г.А. и за разликата над 4100 лева до претендираните 9800 лева по иска на Д.А., както и в частта, с която исковете за
присъждане на законна лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди са
отхвърлени за периода от
11.08.2018 г. до 29.10.2018 г. (от датата на увреждането до деня, предхождащ изтичането
на срока по чл.497, ал.1, т. 1 от КЗ).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 29.07.2020г. от 13,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.