Решение по дело №96/2024 на Административен съд - Враца

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК, вр. чл.63в ЗАНН.

Образувано по касационна жалба от „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Н.А., депозирана чрез пълномощника * М.К., против РЕШЕНИЕ №295/17.10.2023г. на Районен съд Враца, постановено по АНД №505/2023 г., с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №К-002479/25.04.2023г. на Директора на Регионална дирекция /РД/ за областите Видин, Монтана и Враца към Главна дирекция /ГД/ „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите /КЗП/. С последното на касатора, на основание чл.197 от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500.00 лева, за извършено нарушение на чл.4, ал.1,т.11 вр. чл.5,ал.1 ЗЗП. Излагат се доводи за  незаконосъобразност и неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон.  Иска се неговата отмяна и отмяна на наказателното постановление. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за разноските на ответната страна.

Ответникът, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба, като неоснователна, по съображения, изложени в представеното по делото становище. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.

Участващият в касационното производство прокурор дава мотивирано заключение за неоснователност на  касационната жалба, а решението за правилно и да остане в сила.

В настоящото производство от страните не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата доводи и съображения, становищата на страните и след извършване на служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218, ал. 2   АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и  против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационна проверка, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С Решение №295/17.10.2023г. на Районен съд Враца, постановено по АНД №505/2023г. е потвърдено Наказателно постановление №К-002479/25.04.2023г. на Директора на РД  за областите Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на „В.Б.“ ЕАД ***, на основание чл.197 ЗЗП е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500.00 лева, за извършено нарушение на чл.4, ал.1,т.11 вр. чл.5,ал.1 ЗЗП. За да постанови този резултат съдът е приел, че в административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, представляващи основание за отмяна на наказателното постановление. АУАН и НП са съставени от компетентни органи, съдържат  предвидените реквизити в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, подробно и точно  е описанието на нарушението, като е дадена и  прецизна  правна квалификация, съответстваща на описанието, спазени са и сроковете за съставянето им по чл.34,ал.1 и ал.3 ЗАНН. По съществото на спора е прието, че касаторът е осъществил състава на административното нарушение визирано в НП, както и че наложеното наказание е правилно определено и не е налице маловажност на случая по чл. 28 ЗАНН.  С оглед на така приетото и оспореното НП е потвърдено изцяло, като законосъобразно.

Решението на районния съд е  валидно и допустимо, постановено  при правилно приложение на процесуалния и материалния закон. Изводите на районния съд за законосъобразност на оспореното наказателно постановление са правилни  и  се  споделят в пълнота от настоящия касационен състав и на основание чл.221, ал.2, изр.2 АПК препраща  към тях и не следва да бъдат повтаряни.

Съдът е проявил процесуална активност, като е събрал и обсъдил всички относими към спора доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, въз основа на тях и в съответствие с доказателствената им стойност правилно е установил фактическата обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, които да съставляват касационно основание за отмяна на решението. Правилно и в съответствие с доказателствата по делото районният съд е приел, че касаторът е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.4,ал.1,т.11 вр. чл.5,ал.1 ЗЗП. Същото е безспорно установено и доказано от събраните по делото доказателства, поради което и правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора на основание  чл.197 ЗЗП.  Правилен се явява и изводът на въззивната инстанция, че не са налице предпоставките за прилагане на чл.28 ЗАНН за маловажност на административното нарушение, тъй като конкретното нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от същия вид. С оглед на изложеното и възраженията  на  касатора са неоснователни.                  

В настоящото производство от страна на касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от РС фактическа обстановка и които да обосноват извод  за недоказаност на нарушението.

По тези съображения и след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно изискванията на чл. 218, ал. 2 АПК, при която не се констатираха основания за отмяната му поради невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън визираните в касационната жалба, решението на РС-Враца, с което е потвърдено НП следва да бъде оставено в сила. Решението е правилно и в частта за разноските.

С оглед на изложеното и предвид изхода на делото, касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100. 00 лева, определено съгласно  чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, с оглед препращащата разпоредба на чл.63д, ал.4 ЗАНН.

Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Враца, в настоящия касационен състав

Р Е Ш И:

         ОСТАВЯ В СИЛА Решение  №295/17.10.2023г.  на Районен съд Враца, постановено  по АНД №505 по описа на съда за 2023г.  

         ОСЪЖДА „В.Б.“ ЕАД ***, ЕИК ********, да заплати на РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД КП при КЗП разноски за юрисконсултско възнаграждение за  настоящата инстанция в размер на  100.00 лева

         РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест