РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. в., 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – в. в публично заседание на единадесети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Й.М.
при участието на секретаря А.А.Т.
като разгледа докладваното от В.Й.М. Търговско дело № 20211300900032 по
описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от “Е.-Т."ЕООД ЕИК * с
адрес: Гр.в. Ул”Я."1 Ет.2, Представляван От К.Г. Д.-Управител
действащ чрез адвокат В.Б.-АК-в. с адрес за призоваване:в.
ул”К.А.Б.”№1-партер СРЕЩУ: ОБЩИНА Б. ЕИК * С АДРЕС :ГРАД
Б. УЛ"К.Б. „ №6,представлявана от Б.С.Н. –КМЕТ с правно основание:
чл.79 ал.1 предл.първо от ЗЗД ВЪВ ВРЪЗКА С чл.84 АЛ.1 ЗЗД и Цена на
иска: 119837.80/сто и деветнадесет хиляди осемстотин тридесет и седем
лева и осемдесет стотинки/-общо,от които :92838.12 /деветдесет и две
хиляди осемстотин тридесет и осем лева и дванадесет стотинки/-
главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 26999.68 / двадесет и шест
хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и шестдесет и осем
стотинки-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури.
Ищецът-“Е.-Т."ЕООД ЕИК * с адрес: Гр.в. Ул”Я."* Ет.*,
Представляван От К.Г. Д.-Управител действащ чрез адвокат В.Б.-
АК-в. е заявил оттегляне на исковите претенции по искът с правно
основание чл.79 ал., пр.1 ЗЗД по отношение на дължимата главница и
производството в тази част е прекратено с протоколно определение от
11.03.2022г.
1
Предявеният иск е само за дължимото обезщетение за забава, чийто
размер е изменен по чл.241 ГПК и се счита за сумата 26 329.17 лв,
съобразно заключението на икономическата експертиза.
Поддържа в исковата молба, че между страните е сключен след
проведена процедура по ЗОП ДОГОВОР №* ОТ 04.07.2016 ГОДИНА с
предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално
депо-в. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията
на община Б.",представляващ неразделна част от настоящата искова
молба.
По силата на императивните разпоредби на чл.24 във връзка с
чл.26 ал.1 от ДОГОВОР №* ОТ 04.07.2016 ГОДИНА с предмет"Събиране
и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-в. и
поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община
Б.",ответникът Община Б. следвало да изпълни поетите задължения,
изразяващи се в:ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата
ПРИ представяне на двустранен приемо-предавателен
протокол,подписан от двете страни-неразделна част от нея.
Тези си задължения представляващи претендираната сума в
настоящото съдебно производство в размер на 119837.80/сто и
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ОСЕМСТОТИН ТРИДЕСЕТ И СЕДЕМ
ЛЕВА И ОСЕМДЕСЕТ СТОТИНКИ/-ОБЩО,от които :92838.12
/ДЕВЕТДЕСЕТ И ДВЕ ХИЛЯДИ ОСЕМСТОТИН ТРИДЕСЕТ И ОСЕМ
ЛЕВА И ДВАНАДЕСЕТ стотинки/ /- главница по неплатени 3 /три /броя
фактури за периода от 31.08.2018г. година /датата на възникване на
задължението по първата фактура до 11.08.2021 година-подаване на
исковата молба в съда,ведно със законната лихва ОТ МОМЕНТА НА
ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА до окончателното изплащане на
сумата,както и сумата от 26999.68 / ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ХИЛЯДИ
ДЕВЕТСТОТИН ДЕВЕТДЕСЕТ И ДЕВЕТ ЛЕВА И ШЕСТДЕСЕТ И
ОСЕМ стотинки -мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя
фактури за периода от 31.08.2018 година /датата на възникване на
задължението по първата фактура до 11.08.2021 година-подаване на
2
исковата молба в съда ,ответника община Б. не е изпълнила в срок .
Подписването на процесиите 3 /три/ броя фактури-предмет на
настоящите обективно съединени искове и двустранните месечни
протоколи за извършени дейности-неразделна част от фактурите,
ПРЕДСТАВЛЯВАТ ИЗРИЧНОТО ПРИЗНАНИЕ НА окончателната
ДЪЛЖИМА СУМА от страна на Община Б. НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ОТ
СТРАНА НА ОБЩИНА Б. по ДОГОВОР №*/04.07.2016 ГОДИНА с
предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално
депо-в. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията
на община Б."към "Е.-Т."ЕООД в общият гореописан РАЗМЕР,а
именно:
-32200.54. лева-главница,представляваща дължима сума по фактура
*/31.07.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 14.07.2016 година
между Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 31.08.2018 година до 11.08.2021 година,ведно със законната лихва
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата
- сумата от 9624.39 лева обезщетение за забавено плащане по фактура
№*/31.07.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016 година
между Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 31.08.2018 година до 11.08.2021 година,
---31521.34. лева-главница,представляваща дължима сума по фактура
*/31.08.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016 година
между Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 01.10.2018 година до 11.08.2021 година„ведно със законната лихва
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата,
-----9149.95 лева-обезщетение за забавено плащане по фактура
*/31.08.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016
“
година между Е.-Т.ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на
задължението/за периода от 01.10.2018 година до 11.08.2021 година,
-------29116.24 лева-главница,представляваща дължима сума по фактура
*28.09.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ04.07.2016 година
3
м
между Е.-Т.ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 29.10.2018 година до 11.08.2021 година,ведно със законната лихва
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата,
--------сумата от 8225.34 лева- обезщетение за забавено плащане по
фактура *28.09.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016
година между "Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за
периода от 29.10.2018 година до 11.08.2021 година.
Моли Съда да уважи обективно съединените искове.
В срока по чл.373,ал.1 от ГПК /двуседмичен/ ответникът по
настоящето дело е представил отговор /допълнителен отговор-по
търговските дела/,в който взема становище по допустимостта на
предявените искове, оспорва ги по размер.
По отношение на първия присъединен иск за главницата прави
възражение, че е заплатил фактура №** от 31.07.2018 година за сумата от
32 200,54 лева на 13.08.2021 година, като доказателство прилага платежно
нареждане от посочената дата. И сумата от 32 200,54 лева не се дължи.
Прави възражение по отношение на втория присъединен иск за
лихвата, като оспорва срока на дължимата се лихва. Съгласно чл.6 от
ЗМДВИП за периодът от 13.03.2020 година до 08.04.2020 година не се
начисляват лихви върху вземания и не се дължат. Моли вещото лице
при изчисляване на лихвата да съобрази нормативното изискване, като
изключи посочения период.
Съдът като взе предвид постъпилата искова молба, становището на
ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото
доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна :
Делото е образувано по искова молба от “Е.-Т."ЕООД ЕИК * с
адрес: Гр.в. Ул”Я."1 Ет.2, Представляван От К.Г. Д.-Управител
действащ чрез адвокат В.Б.-АК-в. с адрес за призоваване:в.
ул”К.А.Б.”№1-партер СРЕЩУ: ОБЩИНА Б. ЕИК * С АДРЕС :ГРАД
Б. УЛ"К.Б. „ №6,представлявана от Б.С.Н. –КМЕТ с правно основание:
чл.79 ал.1 предл.първо от ЗЗД ВЪВ ВРЪЗКА С чл.84 АЛ.1 ЗЗД и Цена на
иска: 119837.80/сто и деветнадесет хиляди осемстотин тридесет и седем
4
лева и осемдесет стотинки/-общо,от които :92838.12 /деветдесет и две
хиляди осемстотин тридесет и осем лева и дванадесет стотинки/-
главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 26999.68 / двадесет и шест
хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и шестдесет и осем
стотинки-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури.
Ищецът-“Е.-Т."ЕООД ЕИК * с адрес: Гр.в. Ул”Я."1 Ет.2,
Представляван От К.Г. Д.-Управител действащ чрез адвокат В.Б.-
АК-в. е заявил оттегляне на исковите претенции по искът с правно
основание чл.79 ал., пр.1 ЗЗД по отношение на дължимата главница и
производството в тази част е прекратено с протоколно определение от
11.03.2022г.
Предявеният иск е само за дължимото обезщетение за забава, чийто
размер е изменен по чл.241 ГПК и се счита за сумата 26 329.17 лв,
съобразно заключението на икономическата експертиза.
Установи се, че между страните е сключен след проведена
процедура по ЗОП ДОГОВОР №* ОТ 04.07.2016 ГОДИНА с
предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално
депо-в. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията
на община Б.",представляващ неразделна част от настоящата искова
молба.
По силата на императивните разпоредби на чл.24 във връзка с
чл.26 ал.1 от ДОГОВОР №* ОТ 04.07.2016 ГОДИНА с предмет"Събиране
и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-в. и
поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община
Б.",ответникът Община Б. следвало да изпълни поетите задължения,
изразяващи се в:ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата
ПРИ представяне на двустранен приемо-предавателен
протокол,подписан от двете страни-неразделна част от нея.
Тези си задължения представляващи претендираната сума в
настоящото съдебно производство в размер на 119837.80/сто и
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ОСЕМСТОТИН ТРИДЕСЕТ И СЕДЕМ
ЛЕВА И ОСЕМДЕСЕТ СТОТИНКИ/-ОБЩО,от които :92838.12
/ДЕВЕТДЕСЕТ И ДВЕ ХИЛЯДИ ОСЕМСТОТИН ТРИДЕСЕТ И ОСЕМ
ЛЕВА И ДВАНАДЕСЕТ стотинки/ /- главница по неплатени 3 /три /броя
5
фактури за периода от 31.08.2018г. година /датата на възникване на
задължението по първата фактура до 11.08.2021 година-подаване на
исковата молба в съда,ведно със законната лихва ОТ МОМЕНТА НА
ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА до окончателното изплащане на
сумата,както и сумата от 26999.68 / ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ХИЛЯДИ
ДЕВЕТСТОТИН ДЕВЕТДЕСЕТ И ДЕВЕТ ЛЕВА И ШЕСТДЕСЕТ И
ОСЕМ стотинки -мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя
фактури за периода от 31.08.2018 година /датата на възникване на
задължението по първата фактура до 11.08.2021 година-подаване на
исковата молба в съда ,ответника община Б. не е изпълнила в срок .
Подписването на процесиите 3 /три/ броя фактури-предмет на
настоящите обективно съединени искове и двустранните месечни
протоколи за извършени дейности-неразделна част от фактурите,
ПРЕДСТАВЛЯВАТ ИЗРИЧНОТО ПРИЗНАНИЕ НА окончателната
ДЪЛЖИМА СУМА от страна на Община Б. НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ОТ
СТРАНА НА ОБЩИНА Б. по ДОГОВОР №*/04.07.2016 ГОДИНА с
предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално
депо-в. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията
на община Б."към "Е.-Т."ЕООД в общият гореописан РАЗМЕР,а
именно:
-32200.54. лева-главница,представляваща дължима сума по фактура
*/31.07.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 14.07.2016 година
между Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 31.08.2018 година до 11.08.2021 година,ведно със законната лихва
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата
- сумата от 9624.39 лева обезщетение за забавено плащане по фактура
№*/31.07.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016 година
между Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 31.08.2018 година до 11.08.2021 година,
---31521.34. лева-главница,представляваща дължима сума по фактура
*/31.08.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016 година
между Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 01.10.2018 година до 11.08.2021 година„ведно със законната лихва
6
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата,
-----9149.95 лева-обезщетение за забавено плащане по фактура
*/31.08.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016
“
година между Е.-Т.ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на
задължението/за периода от 01.10.2018 година до 11.08.2021 година,
-------29116.24 лева-главница,представляваща дължима сума по фактура
*28.09.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ04.07.2016 година
м
между Е.-Т.ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода
от 29.10.2018 година до 11.08.2021 година,ведно със законната лихва
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата,
--------сумата от 8225.34 лева- обезщетение за забавено плащане по
фактура *28.09.2018 година ,произтичаща от договор №* ОТ 04.07.2016
година между "Е.-Т."ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за
периода от 29.10.2018 година до 11.08.2021 година.
По делото е назначена икономическа експертиза за установяване
на обстоятелствата , описаните три броя фактури осчетоводени ли са в
счетоводството на ищеца , ответникът заплатил ли е същите, ако е
налице плащане , с какъв документ е станало това . В.л е установило
размерът на дължимата главница по неплатените три броя фактури,
както и какъв е размерът на обезщетението за забавено плащане за
процесния период.
От изготвеното и поддържано в съдебно заседание заключение,
неоспорено от страните се установява, че дължима сума по фактура №
*/31.07.2018 година, №*/31.08.2018 година, №*28.09.2018 е извършено
плащане със съответни платежни нареждания по разплащателната
сметка на ищеца. Издадените три броя фактури от ищеца, предмет на
настоящето дело, са описани в дневниците за продажба по ДДС, в
съответните данъчни периоди и са част от попадените декларации по
ЗДД в ТД на НАП. Към момента на изготвяне на заключението няма
неплатени фактури, Всичките три броя фактури са заплатени от Община
Б..
7
При тези обстоятелства , ищецът е заявил оттегляне на исковите
претенции по искът с правно основание чл.79 ал., пр.1 ЗЗД по отношение
на дължимата главница и производството в тази част е прекратено с
протоколно определение от 11.03.2022г.
Предявеният иск е само за дължимото обезщетение за забава, чийто
размер е изменен по чл.241 ГПК и се счита за сумата 26 329.17 лв,
съобразно заключението на икономическата експертиза.
Заключението се подържа в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка, в.ският окръжен
съд, намира предявения иск за основателен и доказан по следните
съображения :
В настоящото производство се претендира обезщетение за забавено
плащане по 3 бр. фактури , съгласно чл.6 от ЗМДВИП.
Фактурите са посочени като номер и дата , въз основа на кой договор са
издадени , датата на възникване на задължението, датата на изплащане.
Тези обстоятелства са посочени в представената икономическа
експертиза.
В конкретния случай, спорният въпрос е относно дължимостта за
мораторна лихва за забава за периода на неизпълнение на главното
парично задължение. Законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД има
обезщетителна функция за вредите на кредитора от забавата при
неизпълнение на паричното вземане. Това задължение не възниква от
договора, или от закона, а само при поискване – или като акцесорно
вземане с предявяване на иска за главницата, или чрез самостоятелен
иск като последица от уважаване на иска за главница.
Установи се ,че между ищеца и ответника е сключен договор за
услуги, а именно: ДОГОВОР №*/04.07.2016 ГОДИНА с
предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално
депо-в. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията
на община Б."
Установи се от икономическата експертиза, че издадените 3 броя
фактури са осчетоводени при ищеца и същият е получил плащания по
всяка една от процесиите фактури в пълен размер.
8
Фактурите са осчетоводени и от ответника, като ответника е извършил
плащания по процесните 3 броя фактури в пълен размер,като последното
плащане е от 19.10.2021 г., след завеждането на исковата молба в съда на
11.08.2021 г. Стойностите на процесиите фактури са осчетоводени при
ответника - Община Б. в сметка 4010 „Доставчици", а в счетоводството
на ищеца „Е.-Т." ЕООД са осчетоводени в пълен размер в сметка 411
„Клиенти".Ответникът - община Б. е заплатил на ищеца „Еко Титан"
ЕООД пълната стойност по процесиите фактури и в страните по делото
не се водят счетоводно неразплатени главници по процесиите 3 броя
фактури.Плащанията по процесните фактури са извършени от
ответника община Б. само по банков път. При проверките на място при
страните по делото на експертизата са предоставени банкови извлечения
и платежни нареждания, с които са извършвани плащания от страна на
ответника - община Б. по процесиите фактури, предмет на иска.
В платежните нареждания е посочвана дата на превода, сума на превода,
вид валута - лева и основание - по коя фактура е извършваното плащане.
В банковите извлечения при ищеца за датите, в които са получавани
плащания от ответника е посочена сумата на превода, фактурата, по
която е извършен превода, както и името на платеца - наредител на
превода - община Б..
Размерът на мораторната лихва за забавено плащане по исковата
молба на ищеца към 11.08.2021г и съгласно чл.6 от ЗМДВИП
е изчислен от експертизата и възлиза на 26 329.17лв., в какъвто размер е
допуснато и изменение на предявеният иск.
С приемането на работата от страна на Община Б. за процесният
период,което по същество представлява и изричното признание на
дължимата сума от страна на Община Б. по гореописаният ДОГОВОР
№*/04.07.2016 ГОДИНА с предмет"Събиране и транспортиране на
битови отпадъци до Регионално депо-в. и поддръжка на местата за
обществено ползване на територията на община Б."и-3/три/ броя ,
фактури е признато задължението от страна на община Б. .
Изпълнението е следвало да е в срок , с оглед на естеството на
предлаганата от ищеца услуга, жизнено необходима за населението на
община Б..
9
в.ски окръжен съд намира, че следва да постанови решение, с което
осъди ответника община Б. да изпълни задължението си да заплати на
"Е.-Т." ЕООД дължимата сума,произтичаща от ДОГОВОР №*/04.07.2016
ГОДИНА с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до
Регионално депо-в. и поддръжка на местата за обществено ползване на
територията на община Б.",в размер на мораторната лихва за забавено
плащане по исковата молба на ищеца към 11.08.2021г и съгласно чл.6 от
ЗМДВИП е изчислен от експертизата и възлиза на 26 329.17лв., в
какъвто размер е допуснато и изменение на предявеният иск.
Всички фактури ,формиращи главницата-предмет на иска в настоящото
съдебно производство са осчетоводени и приети надлежно от община Б. и
сумите по тях са платени със закъснение-това обстоятелство се доказа от
назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза . Работата е
приета без писмени възражения и забележки от страна на възложителя.
Сумите във връзка с изпълнението на договорите са калкулирани във
фактурите и приети и осчетоводени без забележки и платени от Община
Б. .
Фактурите отразяват възникналото между страните правоотношение и с
осчетоводяването им от ответното дружество,включването в дневника за
покупко- продажби по ДДС и ползването на данъчен кредит по
тях,представляват недвусмислено признание на задължението по тях в
пълен размер /Решение №45 от 28.03.2014 година по т.д №1882/2013
година на ВКС Първо ТО,решение от 08.01.2016 година ,постановено по
гр.дело №7533/2015 година на СГС,втори въззивен състав, решение
№34/04.04.2014 година ,постановено по т.д №1282/2011 година на ВКС
второ ТО/.
В Решениe № 1276 от 8.10.1999 г. на ВКС по гр. д. № 577/99 г., V г. о.,
ВКС е направил подробен правен анализ на обезщетението за забавено
плащане по Чл.86 ал.1 ЗЗД ,като е посочил ,че по силата на горния
законов текст при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата.Касае се за акцесорно вземане което може реално да
съществуват само при наличие на главен дълг. Посочил е ,че независимо
от факта ,че при договорната лихва и при обезщетението за забава по
10
Чл.86 ЗЗД дължимата сума се изчислява в лихви - договорна лихва в
първия случай и определена от закона във втория, вземанията се
различават по своята същностна характеристика.Лихвата е
възнаграждение, което длъжникът на пари или на заместими вещи,
трябва да престира на кредитора, защото е ползвал същите. Тя е
граждански плод и се дължи по силата на едно правоотношение, като
нейният размер се определя от размера на капитала и времето на
ползването му.Вземането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД не е възнаграждение, а
служи за обезщетение за претърпените вреди за времето на
забаватаОбезщетението по чл. 86, ал. 1 ЗЗД се дължи по силата на закона
и без да е договорено между Фактът, че обезщетението по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
се изчислява на база действуващите законни лихви през времето на
забавата, не променя неговия характер и не го прави лихва, защото
начинът на изчисляване не може да промени същността на вземането, а
лихвеният процент ще определи само размера на обезщетението, респ.
съотношението на акцесорното вземане спрямо главния дълг.
За да се претендира обезщетение за забавено плащане ищецът
следва да докаже, че е изпълнил точно и в пълен обем поетите в договора
задължения, а ответникът не е изпълнил задължението си да плати
дължимото възнаграждение в уговорените срокове. В настоящия случай
страните са се договорили възложителят – Община Б., да заплаща
дължимото възнаграждение на изпълнителя – „Е.-Т. ЕООД – в., след
представяне от последния на посочени в договора документи, за
извършени работи по действителни количества, който е неразделна част
от договора, както и приемо-предавателен протокол.
Установено е по делото, че между страните в производството са
възникнали облигационни правоотношения, с източник ДОГОВОР
№*/04.07.2016 ГОДИНА с предмет"Събиране и транспортиране на
битови отпадъци до Регионално депо-в. и поддръжка на местата за
обществено ползване на територията на община Б."
Изпълнителят е осъществил задълженията си точно съобразно
договорите и изискванията на възложителя,поръчващият е приел
работата и платил уговорената цена – срвн.чл.264,ал.1 и чл.266,ал.1 от
ЗЗД.
11
На основание чл. 86 ЗЗД за неизпълнение на паричното си
задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва
от деня на забавата . Съобразно посоченото в съдебно-счетоводната
експертиза , изпълнителят е издал данъчни фактури, което е
наложително за законосъобразно плащане.
Според в.л. размера на мораторната лихва за забавено плащане по
исковата молба на ищеца към 11.08.2021г и съгласно чл.6 от ЗМДВИП
възлиза на 26 329.17лв., в какъвто размер е допуснато и изменение на
предявеният иск.
Исковата претенция по чл.86 ал.1 ЗЗД е основателна до размера
посочен от вещото лице в СИЕ - мораторната лихва за забавено плащане
по исковата молба на ищеца към 11.08.2021г и съгласно чл.6 от ЗМДВИП
е изчислен от експертизата и възлиза на 26 329.17/ двадесет и шест
хиляди триста двадесет и девет лева и седемнадесет ст/.
На ищеца се следват и разноски в размер на 4 798.51/ четири
хиляди седемстотин деветдесет и осем лв и петдесет и една ст /,
съобразно представените списък за разноски и договор за правна помощ.
Водим от горното, ВОС :
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА Б. ЕИК : *, С адрес-гр. Б., ул.“К.Б. *“ №* ДА
ЗАПЛАТИ НА Е.-Т.“ЕООД ЕИК * със седалище и адрес на управление-
гр.в.,, ул.“Я. „ * ет.*, представлявано от К.Г. Д.-управител сумата в
размер на 26 329.17/ двадесет и шест хиляди триста двадесет и девет лева
и седемнадесет ст /, мораторната лихва за забавено плащане по исковата
молба на ищеца към 11.08.2021г и съгласно чл.6 от ЗМДВИП .
ОСЪЖДА ОБЩИНА Б. ЕИК : *, С адрес-гр. гр. Б., ул.“К.Б. I“ №*
ДА ЗАПЛАТИ НА Е.-Т.“ЕООД ЕИК * със седалище и адрес на
управление-гр.в.,, ул.“Я. „ * ет.*, представлявано от К.Г. Д.-управител
сумата в размер на 4 798.51/ четири хиляди седемстотин деветдесет и осем
лв и петдесет и една ст /, съобразно представените списък за разноски и
договор за правна помощ.
Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок
12
от връчването му на страните .
Съдия при Окръжен съд – в.: _______________________
13