№ 749
гр. София, 07.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110114799 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба Н. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ул. „Драгалевска“ № 30, ет.7, ап.25 срещу Р. Б. А., ЕГН **********, с адрес:
гр. Дунавци, обл. Видин, ул. „Девети Септември“ № 39 на основание чл. 127,
ал. 2 от СК за определяне на родителски права, местоживеене, режим на
лични контакти с ответника по отношение на малолетните деца на страните
Иван Александър Р. А., роден на 27.10.2012г., с ЕГН ********** и Кръстина
Р. А.а, родена на 07.02.2020г., с ЕГН **********, като ответникът бъде
осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 300 лева на
първия и 250 лв. на втората, считано от 22.03.2023 г. до възникване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, платима до 10-то
число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
Предявени са и искове от Иван Александър Р. А. и Кръстина Р. А.а,
действащи чрез своята майка и законен представител - Н. К. К. на основание
чл. 149 СК за осъждане на ответника Р. Б. А. да заплаща на всяко от децата си
издръжка за минал период от 01.10.2022 г. до 21.03.2023 г. за сумата от 300
лева месечно за първото дете и 250 лв. месечно, платима до 10-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
Предявен е и насрещен иск от Р. Б. А. против Н. К. К. на основание чл.
127, ал. 2 от СК за определяне на родителски права, местоживеене, режим на
лични контакти с ответника по отношение на малолетните деца на страните
Иван Александър Р. А., роден на 27.10.2012г., с ЕГН ********** и Кръстина
Р. А.а, родена на 07.02.2020г., с ЕГН **********, като ответникът по
насрещната искова молба бъде осъдена да им заплаща месечна издръжка в
размер на сумата от 300 лева на първия и 250 лв. на втората, считано от
22.03.2023 г. до възникване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
1
Доказателствените искания на страните са основателни с изключение на
исканията на всяка от тях за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
втори свидетел. Такъв може да бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2,
изр. 2 ГПК.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните.
Следва служебно да се изискат доказателства за доходите на страните.
Доколкото във връзка с искането за определяне на привременни мерки
по делото са изготвени актуални социални доклади съдът намира за ненужно
на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. да бъдат изготвяни нови.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на всяка страна при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за събирането на
гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел на всяка страна при
режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушване на двамата родители.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДОПУСКА изслушване на детето Иван Александър Р. А. на основание
чл. 59, ал. 6 СК вр. чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.
УКАЗВА на компетентната ДСП по адреса на детето Иван Александър
Р. А., че преди изслушване на детето, социален работник следва да проведе
разговор с него, като му осигури необходимата информация, която да го
подпомогне да формира мнението си, както и да го уведоми за евентуалните
последици от неговите желания, от поддържаното мнение и от решението на
съда.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
2
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
НАСРОЧВА делото за 20.03.2024 г. от 14.15 часа , за когато да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и ищеца
по НИМ и от отговора на исковата молба и от отговора на НИМ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Изложение на обстоятелствата, на които се основава искът:
В исковата молба се твърди, че страните Н. К. К. и Р. Б. А. са родители
на децата Иван Александър Р. А. и Кръстина Р. А.а. Живели съпружески, но
поради нежеланието на ответника А. да живее в гр. София и на ищцата К.
извън гр. София се разделили. Не успяват да постигнат доброволно съгласие
относно упражняване на родителските права на децата. По време на
съвместното им съжителство ответникът не зачитал необходимостта от
режим на децата и не полагал активно грижи за тях, след раздялата не
заплаща и издръжка в достатъчен размер.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба,
в който е инкорпорирана и насрещна искова молба. Излага, че притежава по-
голям родителски капацитет от майката и има значително по-добри жилищни
условия за отглеждане на деца. Акцентира върху недобрите условия в
жилището, в което те живеят с майка си.
С отговора на НИМ ответницата по НИ оспорва твърденията. Развива
доводите за недостатъчни полагани грижи от ищеца по НИМ за децата.
Твърди, че добрите жилищни условия в дома му в гр. Дунавци са
преекспонирани, а периодите, в които децата са там са изпълнени с престой
вкъщи пред електронни устройства поради липса на достатъчно адекватни
възможности за оползотворяване на свободното време. Навежда и че ищецът
по НИМ работи като международен шофьор, която професия е мъчно
съвместима с упражняване на родителски права.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове по чл. 127, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
Разпределение на доказателствената тежест и подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 127, ал. 2 СК:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
По иска с правно основание чл. 149 СК:
3
В тежест на ищеца е да докаже нуждата си от издръжка за процесния
период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от доказване
на конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са били покрити
направените разходи.
В тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето,
както и твърденията си за влошено материално и здравословно състояние,
които обуславят невъзможността му да заплаща издръжка в претендирания
размер.
В случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му,
са били задоволени без участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
4
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5