Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
София, 25.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, I - 18 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и пети октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЛИ МАРИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 7355 по описа на СГС за 2016 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила
е молба от И.П.В., със съдебен адрес:***, с искане за допълване на решение N 265465/18.08.2021 г., постановено по гр. д. N 7355/16 г. по описа на СГС, ГО, I – 18 състав. Твърди се, че съдът е пропуснал
да се произнесе по искането, направено с исковата молба, за присъждане на
законната лихва върху претендираната сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 15.06.2016 г. до окончателното
плащане.
В
срока по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна –
Д.И.Б..
Съдът,
след като се запозна с доводите, изложени в молбата, и с материалите по делото,
намира следното:
Молбата
по чл. 250 ГПК за допълване на решение N 265465/18.08.2021 г., постановено по гр. д. N 7355/16 г.
по описа на СГС, ГО, I – 18 състав, е
допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК от процесуално
легитимирано лице.
Разгледана по
същество молбата е основателна. Съображенията за това са следните:
Видно от петитума на исковата молба ищцата И.П.В. е направила искане за присъждане на законната
лихва върху претендираната сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 15.06.2016 г. до окончателното плащане.
С решение N 265465/18.08.2021 г., постановено по гр. д. N 7355/16 г. по описа на СГС, ГО, I – 18 състав, е частично уважена исковата
претенция на И.П.В. срещу Д.И.Б. с правно основание чл. 72 ЗС, като ответникът
е осъден да заплати на ищцата сумата от 7090 лв., представляваща увеличената
стойност в резултат на извършени от добросъвестния владелец И.П.В. подобрения
на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4359.212.8.20,
представляващ ап. N 46 в гр. София, ж.
к. *******, но е пропуснал да присъди законната лихва върху сумата от 7090 лв.,
считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда – 15.06.2016 г. до окончателното плащане.
Ето
защо, диспозитивът на решението следва да се допълни,
като в ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата законната лихва
върху сумата от 7090 лв., считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 15.06.2016 г. до окончателното
плащане.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение N 265465/18.08.2021 г., постановено по гр. д. N 7355/16 г. по описа на СГС, ГО, I – 18 състав, като ОСЪЖДА Д.И.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на И.П.В., ЕГН: **********, с адрес: ***,
законната лихва върху сумата от 7090 лв.,
считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда – 15.06.2016 г. до окончателното плащане.
Решението
може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в 2 – седмичен срок, считано
от връчването му на страните.
СЪДИЯ: