Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
гр. София, 17.11.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VІ-13 състав в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: Владимир Вълков
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 618 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 ГПК.
С
определение № 11981 от 16.10.2020 г. по т.д. № 1075/20 г. Апелативен съд –
София, 9 състав е констатирал несъответствие между изразената воля в мотивите и
отразеното в диспозитива на решение № 2355/27.12.2019
г. по настоящото дело.
Служебно
констатираният порок не налага събиране на доказателства, нито допълнително
изслушване на страните, поради което и следва да бъде разгледано в закрито
заседание.
Съдът
констатира, че в мотивите на решение № 2355/27.12.2019 г. е изразена воля, че
тристранно споразумение за встъпване в дълг от 08.12.2014 г. само по себе си не
обосновава разпореждане с имущество, а сключените въз основа на него тристранни
споразумения за прихващане не обосновават поддържаното основание за отмяна на
сделките. В диспозитива на решението не е отразена
така изследваната самостоятелна от правна гледна точка сделка. В диспозитива е допусната грешка и при описанието на предмета
на тристранно споразумение за прихващане на вземания и задължения от 23.04.2015
г.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247 ГПК в решение № 2355 от
27.12.2019 г. както следва:
ОТХВЪРЛЯ предявения от синдика на „Е.“ АД – в несъстоятелност
срещу „А.К.“ ЕАД и „Е.Ю.“ АД – в несъстоятелност, иск с правно основание чл.
647 ал. 1 т. 2 ТЗ да бъде обявена за недействителна по отношение кредиторите на
несъстоятелността сделката, обективирана в Тристранно
споразумение за встъпване в дълг от 08.12.2014 г.
ВМЕСТО отразената в диспозитива сума
2493347,49 лв. ДА СЕ ЧЕТЕ – 249334,49
лв.
Решението може да
бъде обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ: