Протокол по дело №54771/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14607
Дата: 20 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Десислава Стоянова Влайкова
Дело: 20211110154771
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14607
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110154771 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. И. Б.- редовно призован за днешното съдебно заседание.
Не се явява лично. Представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „П“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Уточнявам, че последното получено от доверителя ми за
пълен отработен месец брутно трудово възнаграждение е в размер на 3219,20
лв., въз основа на което сме определили претенцията си по чл. 225, ал. 1 КТ.
1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения доклад на същото
по реда на чл. 312 ГПК и съобразно уточнението на исковата молба, заявено
от името на ищеца в днешното съдебно заседание, както и със следното
уточнение на доклада, касаещо разпределянето на доказателствената тежест
между страните, а именно:
УКАЗВА на ответника, че негова доказателствена тежест е да установи
реалното съкращаване на щата, т. е. с оглед на конкретните твърдения в
отговора на исковата молба- че в случая е налице хипотеза на трансформация,
т. е. че трудовите функции на ищеца са преминали към друга длъжност,
която е съществено различаваща се от съкратената.

ДОКЛАДВА постъпила на 2.08.2022г. молба от името на ответника,
към която са представени доказателства за датата, на която отговорът на
исковата молба е представен в куриерската служба за изпращане към съда.
Наред с това към молбата са представени и заверени копия от
организационна структура и щатно разписание на „П“ ЕООД в сила от
2.01.2020г., както и щатно разписание, което е било в сила от 4.01.2021г. С
молбата ответникът е оттеглил заявеното с отговора на исковата молба искане
за допускане събирането на гласни доказателства.

Съдът връчи преписи от молбата и приложенията към нея на
процесуалния представител на ищеца.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
към нея писмени доказателства. Нямам възражение по изготвения от съда
доклад. Нямам други доказателствени искания на този етап.
Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с
представените ми документи.
Във връзка с указанията на съда за разпределяне на доказателствената
тежест представям и моля да приемете служебна бележка, издадена от
Агенция по заетостта на 11.08.2022г., за установяване на оставането без
работа на доверителя ми през исковия период. Служебната бележка
2
представям с копие за насрещната страна.
Не възразявам да се приемат като писмени доказателства днес
предоставените ми за запознаване организационна структура и щатни
разписания, действали в ответното дружество до датата на прекратяване на
процесното трудово правоотношение.

АДВ. П.: Оспорваме предявените искове по изложените в отговора на
исковата молба съображения. Нямаме възражения по доклада.
Да се приемат като писмени доказателства документите, представени от
двете страни, включително в днешното заседание.
Представям и моля да приемете като писмено доказателство фиш за
работна заплата и изплатени обезщетения за месец юли 2021г. В тази връзка
не оспорвам от името на доверителя ми сочения от ищеца размер на
последното получено от него брутно трудово възнаграждение за пълен
отработен месец.

АДВ. К.: Не възразявам да се приеме представеното от името на
ответника писмено доказателство в днешното съдебно заседание. С оглед
изявленията на адв. П., че не оспорва заявения от мен размер на брутно
трудово възнаграждение не поддържам искането за допускане извършването
на съдебно- счетоводна експертиза- така, както същото е поискано в исковата
молба. Моля да отделите като безспорен размерът на последното получено
трудово възнаграждение.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и на
основание нормите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорно и поради
това ненуждаещо се от допълнително доказване следва да бъде отделено
обстоятелството, че последното получено от ищеца за пълен отработен месец
преди прекратяване на трудовото правоотношение брутно трудово
възнаграждение е в размер на 3219,20 лв.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца към исковата молба, както и в днешното съдебно заседание документи,
3
както и документите, представени от ответника с отговора на исковата молба,
с молбата му от 2.08.2022г., както и в днешното съдебно заседание
документи.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания, в това число
доказателствени.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете на
доверителя ми по изложените в исковата молба съображения. Моля да ми
бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки. Претендирам
разноски, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение, което е
посочено в представеното по делото пълномощно.

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни.
Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки
по делото. Моля, в случай че отхвърлите исковете, да присъдите на
доверителя ми разноски, за което представям молба, съдържаща списък по чл.
80 ГПК, както и доказателства за извършването им с преписи за насрещната
страна.


АДВ. К.: Възразявам срещу размера на претендираното от насрещната
4
страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК в
2- седмичен срок от днес да представят по делото писмени защити с преписи
за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5