№ 260045 / 26.2.2021 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 26.02.2021 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание н. 26.02.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор Г. Б., сложи за разглеждане НОХД № 119 по описа за 2021 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
Н. именното повикване в 10.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г., редовно призован, се явява лично и с. адв. Г.Г. xxx, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Н. основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност н. страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до ограничаване правото н. защита н. подсъдимия. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно със защитника н. подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до ограничаване правото н. защита н. подсъдимия. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. С. представителя н. прокуратурата сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което сме сключили с. прокурора и Ви представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение, постигнато между защитника ми и прокурора и моля да го одобрите.
СЪДЪТ след като съобрази становищата н. страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с. родова и местна подсъдност н. РС - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда н. досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата н. подсъдимия и пострадалите. С. оглед становището н. страните са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила – чл.384 и сл. от НПК, поради което делото следва да бъде разгледано по този ред. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода н. ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване. Страните не направиха искания за доказателства.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно н. съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода н. ДП спрямо подсъдимия Г.К.Г. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с. допуснатите в хода н. ДП съществени процесуални нарушения подлежи н. обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384, ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД № 119/2021г. по описа н. РС - Монтана по смисъла н. чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Г. Б. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от защитника н. подсъдимия – адв. Г.Г. xxx от друга, както и от подсъдимия Г.К.Г., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с. така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане н. делото по общия ред.
СЪДЪТ снема самоличност н. подсъдимия, както следва:
Г.К.Г. - р. н. x. б. б. г. с. о. о. н. р. н., с. ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни н. подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Г. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото не противоречи н. закона и морала.
Н. основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Г.К.Г. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията н. чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника н. подсъдимия споразумение не противоречи н. закона и морала, деянието не е от кръга н. визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г. - р. н. x. б. б. г. с. о. о. н. работещ, н., с. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 22.07.2020г. н. път за обществено ползване, в землището н. с.. Студено Буче, общ. Монтана, обл. Монтана, местността Минков дол, управлява лек автомобил марка Субару, модел Легаси, с. номер н. рама XXXX което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с. табели с. регистрационен номер, поставени н. определените за това места“ и Наредба І-45 от 24 03 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване н. регистрацията н. моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне н. данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с. ал. 1 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.345, ал.2 вр. с. ал.1 вр. с. чл.54 от НК н. подсъдимия Г.К.Г., със снети по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ГЛОБА в размер н. 500.00 /песттотин/ лева вносима в полза н. Държавата
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г. - р. н. xxx xxx, б. б. г. с. о. о. н. работещ, н., с. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за това, че н. 22.07.2020г. в землището н. с.. Студено Буче, общ. Монтана, обл. Монтана, близо до границата н. с.. Доктор Йосифово, общ. Монтана, обл. Монтана, транспортира незаконно добит от другиго 1 кубичен метър дърва за огрев от вида цер, немаркирани с. контролна горска марка или общинска марка, н. стойност 49.50 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с. ал.2, предложение трето от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.235, ал.6 във вр. с. ал.2, предложение трето във вр. с. чл.54 от НК н. подсъдимия Г.К.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ГЛОБА в размер н. 100.00 /сто/ лева, вносима в полза н. държавата.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ н. подсъдимия Г.К.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, едно общо наказание за посочените две деяния до размера н. най-тежкото от тях ГЛОБА в размер н. 500.00 /петстотин/ лева, вносима в полза н. държавата.
ІІІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Н. основание чл.235, ал.7 от НК предметът н. престъплението – 1 кубичен метър дърва за огрев от вида ,,цер” и моторен трион марка Хускварна, модел 154S6 оставени н. съхранение в ДГС - Говежда, да се отнемат в полза н. Държавата.
Лек автомобил марка Субару, модел Легаси, с. рама XXXX следва да бъде върнат н. подсъдимия Г.К.Г..
ІV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер н. 73.20 лева за експертиза, вносими по сметка н. ОДМВР Монтана, както и по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване н. изпълнителен лист, вносима по сметка н. Районен съд – Монтана, са за сметка н. подсъдимия Г.К.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г. - Съгласен съм с. така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.К.Г./
Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 119/2021 г. по описа н. РС - Монтана споразумение по смисъла н. чл.384, ал.1 от НПК, по силата н. което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.К.Г. - р. н. xxx xxx, б. б. г. с. о. о. н. работещ, н., с. ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че н. 22.07.2020г. н. път за обществено ползване, в землището н. с.. Студено Буче, общ. Монтана, обл. Монтана, местността Минков дол, управлява лек автомобил марка Субару, модел Легаси, с. номер н. рама XXXX което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с. табели с. регистрационен номер, поставени н. определените за това места“ и Наредба І - 45 от 24 03 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване н. регистрацията н. моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне н. данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с. ал.1 от НК
Н. основание чл.345, ал.2 вр. с. ал.1 вр. с. чл.54 от НК НАЛАГА н. подсъдимия Г.К.Г., със снети по-горе самоличност и ЕГН наказание ГЛОБА в размер н. 500.00 /песттотин/ лева, вносима в полза н. Държавата
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.К.Г. - р. н. xxx xxx, б. б. г. с. о. о. н. работещ, н., с. ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че н. 22.07.2020г., в землището н. с.. Студено Буче, общ. Монтана, обл. Монтана, близо до границата н. с.. Доктор Йосифово, общ. Монтана, обл. Монтана, транспортира незаконно добит от другиго 1 кубичен метър дърва за огрев от вида цер, немаркирани с. контролна горска марка или общинска марка, н. стойност 49.50 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с. ал.2, предложение трето от НК.
Н. основание чл.235, ал.6 във вр. с. ал.2, предложение трето във вр. с. чл.54 от НК НАЛАГА н. подсъдимия Г.К.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ГЛОБА в размер н. 100.00 /сто/ лева, вносима в полза н. държавата.
Н. основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ н. подсъдимия Г.К.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, едно общо наказание за посочените две деяния до размера н. най-тежкото от тях ГЛОБА в размер н. 500.00 /петстотин/ лева, вносима в полза н. държавата.
Н. основание чл.235, ал.7 от НК предметът н. престъплението – 1 кубичен метър дърва за огрев от вида ,,цер” и моторен трион марка Хускварна, модел 154S6 оставени н. съхранение в ДГС - Говежда, да се отнемат в полза н. Държавата.
Лек автомобил марка Субару, модел Легаси, с. рама XXXX следва да бъде върнат н. подсъдимия Г.К.Г. с. ЕГН xxxxxxxxxx.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати по сметка н. ОДМВР Монтана направените по делото разноските в размер н. 73.20 лв., както и по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване н. изпълнителен лист, вносима по сметка н. Районен съд – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 119/2021 г. по описа н. Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: