№ 852
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20243100200707 по описа за 2024 година
и се запозна с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в
разпоредително заседание, констатира следното:
Делото е образувано по внесен от ОП-Варна обвинителен акт срещу Д. Х. К. от
гр.Аксаково обл.Варна за престъпление по чл. 343 ал.1 б.“в“ вр. чл.342 ал.1 от НК
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице условията за
разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т. 2 от НПК, следва да бъде разгледано от
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Поради горното и на основание чл.247б, ал.2, т.1 вр. чл.247в, вр. чл.248 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочва делото за разглеждане в разпоредително заседание на 19.06.2024 г. от
15:00 ч.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както
следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ОС-Варна;
- Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, съгласно посочените
такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
1
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизане в сила на това определение, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
посочени по- горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2. Препис от обвинителният акт и настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимата.
3. За провеждането на разпоредително заседание да се уведомят: ОП – Варна, подсъдимата
Д. К. и защитника й, наследниците на Ив. Ст. И. и техните повереници.
4. Да се уведоми подсъдимата за правото й да бъде защитавана от надлежно упълномощен
адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимата, че има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена
чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и
възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник. Подсъдимата има право защитникът й да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да й бъде назначен служебен
защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 3 дни
преди съдебно заседание.
Подсъдим, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език, като на същия се предоставя писмен
превод на непосредствено касаещи правата му актове, като постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на
постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната
инстанция. Подсъдимият има право да откаже писмен превод, когато има защитник и с отказа не
се нарушават процесуалните му права.
5.Присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е задължително до приключване на
делото във въззивната инстанция.
На основание чл.247в, ал.1 от НПК указва на подсъдимата, че делото може да бъде
разгледано и решено в нейно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерена на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми
съответния орган;
местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
2
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
6. Указва на: прокурора, подсъдимата, защитника й, както и наследниците на починалото
лице, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят
своите искания.
7. Указва на наследниците на Ив. И., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
могат да направят искания за конституиране като граждански ищци с цел обезщетяване на
претърпените от тях вреди и като частни обвинители, както и че това действие (заявяването на
желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първата инстанция.
8. Разяснява на подсъдимата правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на
чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда
разпит на всички или някои от свидетелите; че може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за
тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва
задължително приложение на разпоредбата на чл.58а от НК / (1)При постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този
кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато
съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага,
а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години. (3)
Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския
минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода,
определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената
част на този кодекс. (4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и
условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. (5) Правилата по ал.1
- 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
9. Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното
заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с
материалите и да направят необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3