№ 679
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110164192 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ** Н. срещу Г. К. К..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Ищецът с исковата молба, е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Следва да се уважи искането за изискване на н.о.х.д. № 3266/2024 г. по
описа на СРС, НО, 104 състав.
По доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание в зависимост от процесуалното поведение на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.02.2024 г. от14:45 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване искането за изискване на н.о.х.д. №
3266/2024 г. по описа на СРС, НО, 104 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства за първото по делото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от ** Н. срещу Г. К.
К., с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 24000
1
лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в душевни болки и страдания, страх и стрес, в резултат от
извършени от ответника действия с цел да възбуждане на полово желание без
съвкупление на 12.08.2023 г., ведно със законната лихва от 29.12.2024 г. до
окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 12.08.2023 г., в апартамента, в който е пребивавал и
извършил действия с цел да възбуди полово желание без съвкупление -
целувал с устните си врата (шията) и гърдите на ищцата и докоснал с ръцете
си гърдите на Н., и извършил действия с цел да удовлетвори полово желание
без съвкупление - заявил на Н.: „Тогава ми правиш свирка, иначе няма да си
ходиш!“, хванал и държал с двете си ръце главата на Н., заявил на Н.: ,Щом не
ме слушаш, ще те стискам! Колкото повече се бавиш, толкова повече ще те
държа у нас! поставил пениса си в устата на ищцата и Н. извършила орално
стимулиране на пениса на К. - орален секс /фелацио/, като деянието е
извършено по отношение на лице навършило 14 - годишна възраст, чрез
употреба на сила - К. хванал и задържал с ръцете си Н. за нейните ръце, след
което целувал с устните си врата (шията) и гърдите на Н. и докоснал с ръцете,
си гърдите на Н.; хванал и държал с двете си ръце главата на Н., след което
поставил пениса си в устата на Н. и Н. извършила орално стимулиране на
пениса на К. - орален секс /фелацио/, и чрез употреба на заплашване - К.
заявил на Н.: „Тогава ми правиш свирка, иначе няма да си ходиш! „ Щом не ме
слушаш, ще те стискам! Колкото повече се бавиш, толкова повече ще те
държа у нас!“, след което поставил пениса си в устата на Н. и Н. извършила
орално стимулиране на пениса на К. - орален секс /фелацио/. Сочи, че за това
деяния било образувано .о.х.д. № 3266/2024 г. по описа на СРС, НО, 104
състав, по което имало влязла в сила присъда, с която ответникът бил осъден
на 1година и 4 месеца лишаване от свобода. Поддържа, че от инцидента насам
се страхува да общува с лица на нейната възраст, затворила се в себе си,
страдала от безсъние и неизяснени плачове. Моли съда да уважи предявения
иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД е да
докаже, че в резултат на поведение на ответника – действия с цел да възбуди
полово желание без съвкупление, е претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в душевни болки и страдания, стрес и срам; причинна връзка
между деянието и вредата, противоправност и вина. Във всички случаи на
непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното (чл.
45, ал. 2 ЗЗД), като в тежест на ответника е при оспорване да обори
презумпцията, доказвайки по несъмнен начин липсата на вина на
делинквента.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже при установяване
на горните обстоятелства плащане на вземането, както и да обори
2
презумпцията за вина.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви негов представител в съдебно
заседание, съдът може да постанови неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК спрямо него. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3