№ 6539
гр. София, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110106231 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД
срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.
Ищецът твърди, че на 16.06.2023 г. около 16:00 часа в гр. Пазарджик е
настъпило ПТП с участието на л.а. „Скания Р 124 Л“ с рег. № ........,
управляван от Й. Р........, и л.а. „Ауди А8“ с рег. № ........, управляван от Ю.И.И.,
при следния механизъм: л.а. „Скания Р 124 Л“ при извършване на маневра
навлизане в съседна дясна пътна лента не пропуска и удря движещия се в нея
л.а. „Ауди А8“, застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка
„Каско“ (застрахователна полица № 93002310009207 със срок на валидност
22.02.2023 г. – 21.02.2024 г.), в причинна връзка с което на последния са
причинени щети.
Във връзка с произшествието при ищеца в качеството на застраховател е
образувана щета № 1205-1261-23-000036, по която на 03.10.2023 г. е изплатено
обезщетение в размер на сумата 5 509, 62 лв. С изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования
срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП
е застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 5 509, 62 лв. и ликвидационни
разноски в размер на 15 лв. или общо за сумата от 5 524, 62 лв.
Ответникът е погасил задължението си до размера на сумата 2 607, 72
лв., с оглед на което е налице непогасен остатък от 2 916, 90 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 2 916, 90 лв., представляваща непогасен остатък от регресно
1
вземане по щета № 1205-1261-23-000036, ведно със законна лихва от датата на
исковата молба – 03.02.2025 г. до окончателното изплащане. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с който оспорва иска по размер
по съображения, че претендираната сума не съответства на действителната
стойност на щетите. Твърди, че е погасил изцяло задължението си към ищеца.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа
страна:
Безспорно е между страните, че на 16.06.2023 г. около 16:00 часа в гр.
Пазарджик е настъпило ПТП с участието на л.а. „Скания Р 124 Л“ с рег. №
........, управляван от Й. Р........, и л.а. „Ауди А8“ с рег. № ........, управляван от
Ю.И.И., при следния механизъм: л.а. „Скания Р 124 Л“ при извършване на
маневра навлизане в съседна дясна пътна лента не пропуска и удря движещия
се в нея л.а. „Ауди А8“.
Безспорно е между страните, че към датата на ПТП л.а. „Ауди А8“ с рег.
№ ........ е бил застрахован при ищеца по силата на имуществен застраховка
„Каско“ /застрахователна полица № 93002310009207 със срок на валидност
22.02.2023 г. – 21.02.2024 г./, премията по която е била изцяло заплатена.
С уведомление от 16.06.2023 г. ищецът в качеството на застраховател е
уведомен за настъпване на застрахователното събитие, във връзка с което е
образувана щета № 1205-1261-23-000036. Съставени са опис-заключение по
щета и доклад по щета.
Безспорно е между страните, че на 03.10.2023 г. ищецът в качеството на
застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата
5 509, 62 лв., което се потвърждава от представеното по делото преводно
нареждане.
Безспорно е между страните, че ликвидационните разноски са в размер
на 15 лв.
Безспорно е между страните, че към датата на ПТП гражданската
отговорност на водача на л.а. „Скания Р 124 Л“ с рег. № ........ е била
застрахована при ответника по силата на застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
Установи се от заключението на АТЕ по делото, че всички увреждания
по л.а. „Ауди А8“ с рег. № ........, отразени в описа на застрахователя, са в
причинна връзка с произшествието. Към датата на застрахователното събитие
автомобилът е бил в експлоатация около 10 години, считано от първоначална
регистрация. Стойността, необходима за възстановяване на автомобила по
средни пазарни цени, възлиза на сумата 3 776, 54 лв.
Безспорно е между страните, че ответникът е погасил задължението си
2
до размера на сумата 2 607, 72 лв.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
По силата на разпоредбата на чл.411 КЗ с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, а в
случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или
неговия застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ – до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
С оглед тази законодателна уредба предпоставките за уважаване на иск
на това основание срещу застраховател са: наличието на застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице
/в т.ч. и по застраховка „Каско“/; плащането на застрахователно обезщетение
по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1
ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка
между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената
застраховка вреди, и наличие на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ между делинквента и ответника по спора – изисквания, които в
дадената хипотеза са налице, с оглед отделените като безспорни между
страните обстоятелства, представените по делото писмени доказателства и
заключението на АТЕ.
Установи се настъпването на щетите на застрахования при ищеца
автомобил в причинна връзка с произшествието.
Безспорно е между страните, че на 03.10.2023 г. ищецът в качеството на
застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата
5 509, 62 лв., което се потвърждава от представеното по делото преводно
нареждане.
С оглед изложеното с изплащане на застрахователно обезщетение
ищецът се е суброгирал в правата на застрахования срещу ответника в
качеството му на застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована
гражданската отговорност на делинквента.
Обемът и съдържанието на суброгацията, респ. на суброгационното
вземане на застрахователя по имуществената застраховка, спрямо прекия
причинител на вредите, респ. срещу неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“, са изрично определени в закона, съгласно който
застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на увреденото
застраховано лице до размер на платеното застрахователно обезщетение и
обичайните разходи за определянетото му. Размерът на застрахователното
обезщетение по имуществената застраховка се определя в съответствие с
клаузите на договора и то трябва да бъде равно на размера на вредата към деня
3
на настъпване на събитието и се дължи от застрахователя в границите на
уговорената в договора застрахователна сума. Следователно на обезщетяване
подлежи действително настъпилата вреда, като нейната стойност е тази,
срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със
същото качество. При пълно или частично унищожаване на вещта,
действителната стойност се определя от пазарната цена, по която
застрахованото имущество от същото качество и вид може да бъде купено.
Застрахователното обезщетение не може да надвишава действителната
стойност на имуществото към момента на застрахователното събитие, а от
своя страна действителната стойност не може да надвишава пазарната му
стойност.
Установи се от заключението на АТЕ, че стойността, необходима за
възстановяване на увредения автомобил по средни пазарни цени, възлиза на
сумата 3 776, 54 лв. Тази сума е в размер, по-малък от изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение.
Третото лице, респ. застрахователят, при когото е застрахована
гражданската му отговорност, не може да бъде задължено да заплати на
застрахователя повече, от колкото дължи на застрахования. В този смисъл
регресното право е в размер, който е равен на по-малката сума между
платеното застрахователно обезщетение и дължимото деликтно обезщетение.
С оглед изложеното в полза на застрахователя е възникнало регресно
вземането за сумата от общо 3 791, 54 лв. (3 776, 54 лв. + 15 лв.
ликвидационни разноски).
Безспорно е между страните, че ответникът е погасил задължението си
до размера на сумата 2 607, 72 лв.
С оглед изложеното е налице непогасен остатък в размер на сумата
1 183, 82 лв., до който размер искът се явява основателен и следва да се уважи.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8
ГПК, сумата 169, 11 лв. разноски, съобразно уважената част от иска.
В полза на ответника следва да се присъди, на основание чл.78, ал.3, вр.
ал.8 ГПК, сумата 178, 25 лв. разноски, съобразно отхвърлената част от иска.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* да
заплати на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, на основание чл.411 КЗ,
сумата 1 183, 82 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане
по щета № 1205-1261-23-000036 във връзка с ПТП, настъпило на 16.06.2023 г.
в гр. Пазарджик, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
03.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, като
4
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 1 183, 82 лв. до пълния предявен размер
от 2 916, 90 лв. – като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* да
заплати на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1, вр.
ал.8 ГПК, сумата 169, 11 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК ********* да заплати на ЗАД
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.3, вр.
ал.8 ГПК, сумата 178, 25 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5