Протокол по дело №702/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1165
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия: Андрей Ангелов
Дело: 20221100200702
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1165
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниГалина Анастасова Великова

заседатели:Иван Симеонов Петров
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20221100200702 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. редовно призован с препис от обвинителния акт,
съобщението по реда на чл.247-б от НПК и разпореждането на съдията
докладчик за насрочване на разпоредително заседание - се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА упълномощеният на досъдебната фаза на
производството адв. В.К. с личен № ******* редовно призован на 4.3.22 г със
съобщението по реда на чл. 247б от НПК и разпореждането на съдията
докладчик за насрочване на разпоредително аседание по делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни считано от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на
разпоредите и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Н. Л. Т. роден на ******* г в гр. Панагюрище, българин, български
гражданин, разведен, средно образование, неосъждан, безработен, адресно
регистриран гр. София, ул. „******* живущ гр. София, ж.к. *******, ул.
******* ЕГН **********. /След снемане самоличността личната карта се
върна на подсъдимия/
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В
1
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда ,прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА чл. 248, ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на
СГС, като няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушени, които да накърняват правата на подсъдимото лице.
По т.4 са налице основания за разглеждане на делото по
диференцираната процедура, визирана в Глава 29 НПК, доколкото сме
постигнали споразумение със защита.
Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
преводач, тълковник, нито за извършване на съд. действия по делегация.
На този етап не са налице основания за промяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „гаранция в пари“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да дадете ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на държавното
обвинение, като считам че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за
прекратяване или спиране.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно с оглед
постигнато споразумение
Няма основания за гледане при закрити врата. Не е необходимо да се
промени мярката за процесуална принуда.
Няма да сочим нови доказателства.
Готови сме да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя.
Съгласен съм да подпишем споразумение с прокуратурата. Адв. К. ми
разясни какво означава споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248 ал.1 НПК намира следното:
Съгласно избраната от прокурора квалификация на деянието и неговото
местоизвършване СГС се явява местно и родово компетентен да разгледа
делот,о като първа съдебна инстанция.
Съдебния състав не констатира, а и страните не сочат основния
визирани в разпоредбите на чл. 250-251 от НПК за прекратяване или спиране
на наказателното производство по делото.
Съдът не констатира допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
2
ограничаване правото на защита на подсъдимия
С оглед еднопосочното изявление на страните са налице основанията за
насрочван на делото по реда на Глава 29 от НПК, като с оглед разпоредбата
на чл. 251, ал.1 НПК това следва да стане незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание по делото.
Поради факта на разглеждане на делото по диференцираната процедура
съдът не намира за необходимо да се произнася по останалите въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на
защита на подсъдими.
На основание чл. 252, ал.1 НПК НАСРОЧВА НЕЗАБАВНО делото за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА до 12,00 ч. за техническо оформяне на
постигнатото между страните споразумение.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в 12,15 ч.
СТРАНИТЕ (поотделно) Представяме в писмен вид споразумение за
решаване на делото и молим съда да го одобри
С оглед на представеното споразумение и на основание чл. 392, ал.4 от
НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия Т.:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тези последици и с така определеното ми
наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Декларирам, че съм съгласен със споразумението
и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:
/Т./

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за постигнатото по делото споразумение, доколкото страните са
постигнали съгласие по всички визирани в разпоредбата на чл. 371 НПК
въпроси, споразумението не противоречи на закона и морала, а от деянието,
видно от неговата насоченост против народното здраве не са причинени
съставомерни, съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди,
Ето защо и на основание чл. 372 ал.7 от НПК
СОФШИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
3

О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 702/22 г по описа на сГС,
образувано по материали съдържащи се в ДП № 1438/21 г по описа на 5 РУ
СДВР пр пр № 19430/21 г. по описа на СГС СПОРАЗУМЕНИЕ за следното:
I. Подсъдимият Н. Л. Т., ЕГН **********, роден на ******* год. в гр.
Панагюрище, българин, български гражданин, разведен, неосъждан с настоящ
адрес в гр. София, ул. „*******, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 15.15 ч. на 06.10.2021 г., до около 15:30 ч. на
06.10.2021 г. в град София, при условията на продължавано престъпление
/извършил две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление и са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото / без надлежно разрешително /съгласно разпоредбата на чл.
73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с
нето тегло 21,48 гр., MDMA с нето тегло 9,65 гр., амфетамин с нето тегло
161,24 гр., метаамфетамин с нето тегло 4,47 гр. и кокаин с нето тегло 1,63 гр.
/включени в Списък І "растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина-Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/, съгласно физикохимична експертиза № 720-Х/2021г. от
ОЕКД – СДВР, разпределени в двадесет и четири на брой отделни обекта на
обща стойност 5579,88 лв. /пет хиляди петстотин седемдесет и девет лева и
осемдесет стотинки/, както следва:
1. На 06.10.2021г. около 15.15ч. в град София, кв. „*******“ пред вх.
А на бл. 71 без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества – MDMA и коноп /марихуана/, разпределени в четири отделни
обекта, изброени както следва:
- Обект № 1, съдържащ растителна маса, установена като коноп,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 1,04 грама и процентно съдържание на активния компонент
тетрахидрокарабинол 8% на цена 6,24 лв. /шест лева и двадесет и четири
стотинки/
- Обект № 2, съдържащ растителна маса, установена като коноп,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,50 грама и процентно съдържание на активния компонент
тетрахидрокарабинол 8% на цена 3,00 лв. /три лева/
- Обект № 3, съдържащ вещество, установено като MDMA,
4
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 1,77 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 44,25 лв. /четиридесет и четири лева двадесет и пет стотинки/
- Обект № 4, съдържащ растителна маса, установена като коноп,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 19,94 грама и процентно съдържание на активния компонент
тетрахидрокарабинол 11% на цена 119,64 лв. /сто и деветнадесет лева и
шейсет и четири стотинки/
2. На 06.10.2021г. около 15.30 ч. в жилище, находящо се на адрес в
град София, кв. „*******“ вх. *******, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин, кокаин, MDMA и
метаамфетамин, разпределени в двадесет на брой отделни обекта, изброени
както следва:
- Обект № 1, съдържащ вещество, установено като амфетамин,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 129,97 грама и процентно съдържание на активния компонент
амфетамин 11 % на цена 3899,10 лв. /три хиляди осемстотин деветдесет и
девет лева и десет стотинки/
- Обект № 2, съдържащ вещество, установено като амфетамин,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 31,27 грама и процентно съдържание на активния компонент
амфетамин 9 % на цена 938,10 лв. /деветстотин тридесет и осем лева и десет
стотинки/
- Обект № 3, съдържащ вещество, установено като кокаин, съгласно
физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 0,31
грама и процентно съдържание на активния компонент кокаин 48 % на цена
49,60 лв. /четиридесет и девет лева и шейсет стотинки/
- Обект № 4, съдържащ вещество, установено като кокаин, съгласно
физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 0,18
грама и процентно съдържание на активния компонент кокаин 48 % на цена
28,80 лв. /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/
- Обект № 5, съдържащ вещество, установено като кокаин, съгласно
физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 0,26
грама и процентно съдържание на активния компонент кокаин 48 % на цена
41,60 лв. /четиридесет и един лева и шейсет стотинки/
- Обект № 6, съдържащ вещество, установено като кокаин, съгласно
физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 0,28
грама и процентно съдържание на активния компонент кокаин 48 % на цена
44,80 лв. /четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки/
- Обект № 7, съдържащ вещество, установено като кокаин, съгласно
физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 0,34
грама и процентно съдържание на активния компонент кокаин 48 % на цена
54,40 лв. /петдесет и четири лева и четиридесет стотинки/
- Обект № 8, съдържащ вещество, установено като кокаин, съгласно
5
физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 0,26
грама и процентно съдържание на активния компонент кокаин 48 % на цена
41,60 лв. /четиридесет и един лева и шейсет стотинки/
- Обект № 9.1, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 1,06 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 26,50 лв. /двадесет и шест лева и петдесет стотинки/
- Обект № 9.2, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 2,73 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 68,25 лв. /шейсет и осем лева и двадесет и пет стотинки/
- Обект № 9.3, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 1,22 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 30,50 лв. /тридесет лева и петдесет стотинки/
- Обект № 10.1, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,38 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 9,50 лв. /девет лева и петдесет стотинки/
- Обект № 10.2, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,32 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 8,00 лв. /осем лева/
- Обект № 10.3, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,35 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 8,75 лв. /осем лева и седемдесет и пет стотинки/
- Обект № 10.4, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,36 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 9,00 лв. /девет лева/
- Обект № 10.5, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,40 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 10,00 лв. /десет лева/
- Обект № 10.6, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,37 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 9,25 лв. /девет лева и двайсет и пет стотинки/
- Обект № 10.7, съдържащ вещество, установено като MDMA,
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,33 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 8,25 лв. /осем лева и двайсет и пет стотинки/
- Обект № 10.8, съдържащ вещество, установено като MDMA,
6
съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от ОЕКД-СДВР, с нето
тегло – 0,36 грама и процентно съдържание на активния компонент MDMA 69
% на цена 9,00 лв. /девет лева/
- Обект № 11, съдържащ вещество, установено като
метаамфетамин, съгласно физикохимична експертиза № 720-X/2021 от
ОЕКД-СДВР, с нето тегло – 4,47 грама и процентно съдържание на активния
компонент метаамфетамин 31 % на цена 111,75 лв. /сто и единадесет лева и
седемдесет и пет стотинки/, престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. Н. Л. Т. да бъде определено
наказание при условията на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от
свобода" за срок 1 /една/ година, изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3/три/ години. Страните се споразумяват
на подсъдимия да бъде наложено кумулативно предвиденото в състава на
престъплението чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК наказание "глоба" в размер на 5000 лв.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР /06.10.2021/,
за срок до 72 часа – по НПК /от 07.10.2021 г. до 09.10.2021/, времето, през
което е бил с МНО "Задържане под стража" /от 09.10.2022 до 06.01.2022 г./,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – коноп, MDMA,
метаамфетамин и амфетамин, предадени на съхранение в ЦМУ, следва да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. А НК
веществените доказателства – два броя електронни везни следва да бъдат
отнети в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки на обектите, вкл. един брой
пластмасова кутия, както и един брой метална кутия, и един брой кутия от
цигари, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи
без стойност.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на подс. Т. следва да бъдат върнати
веществените доказателства, а именно:
1 брой тефтер с твърди корици, запечата с картон серия А0231092;
1 брой касичка във формата на локомотив, както и съдържащите се в нея
монети на обща стойност 637 лв. /от които 192 броя монети по 2 лева и
253 бр. монети от 1 лев/, както и сумата от 140 евро /8 бр. банкноти по 5
евро и 2 банкноти по 50 евро/, запечатани с картон серия А0231093;
сумата от 400 лева /1 бр. банкнота от 100 лв., 2 бр. банкноти от 50 лв., 4
7
бр. банкноти от 20 лв. и 12 бр. банкноти от 10 лв./, запечатана с картон
серия А0231094;
сумата от 2470 лв. /7 броя банкноти с номинал 100 лв.; 29 бр. банкноти с
номинал 50 лв.; 12 броя банкноти с номинал 20 лв.; 5 бр. банкноти с
номинал 10 лв.; 6 броя банкноти с номинал 5 лв./, предадени с ротокол за
доброволно предаване, запечатани с картон серия А0467085;
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 734,25 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимият, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Ж. / /адв. В.К./

ПОДСЪДИМ:
/ Н. Л. Т. /

С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от
НПК а взетата спрямо подсъдимия Т. мярка за неотклонение Гаранция в пари
2000 лв. /две хиляди лева/ отменена. Ето защо
СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производсктво по НОХД 702/22 по описа
на СГС образувано по материали съдържащи се в ДП № 1438/21 г по описа на
5 РУ СДВР, пр пр № 19430/2021 г по описа на сГП
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Л. Т. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение Гаранция в пари в размер на 2000 /две хиляди/ лева /внесена/
по горецитираното наказателно производство
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.

8
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9