РЕШЕНИЕ
№ 2983
гр. Бургас, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20212120108317 по описа за 2021 година
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.86, ал.1 и чл.99 от ЗЗД, и чл.430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ, предявени от “ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, седалище и ад-рес на
управление: гр.С район ”В”, ЖК “, против И. Б. Б., ЕГН: **********, гр.Б, ЖК ”
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК срещу “Биогаз Инженеринг“ СД, А. И. С. и И. Б. Б въз основа на което е било
образувано ч. гр. дело № 4456/2021г. на БРС. По него е била издадена такава за солидарното
заплащане от длъжниците на сумите: 5 000 лв., частично от 10 900.11 лв. – главница, и
1 288.89 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 15.08.2018г. – 21.06.2021г., без
времето от 13.03.2020г. до 15.07.2020г., дъл-жими по Договор за предоставяне на кредитен
лимит по револвираща фирмена кредит-на карта с гратисен период № СК 16-20 от
11.08.2016 год., сключен със ”СиБанк” ЕАД, вземанията по който – след вливането на
кредитора в “Обединена българска банка“ АД, са били прехвърлени от последното на “ЕОС
Матрикс“ ЕООД – с Договор за цесия от 25.06.2019г., ведно със законната лихва върху
първата от тях считано от 22.06.2021г. до окончателното плащане, както и за деловодните
разноски. Твърди и че след като е по-лучил препис от заповедта, ответникът е подал
възражение – по реда на чл.414 от ГПК. Предвид това, иска от Съда да постанови решение, с
което да бъде признато за устано-вено по отношение на Б., че същият дължи горните суми.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва претенцията, като излага съображения, че не е надлежно уведо-мен
за цесията от предишния кредитор, евентуално – че вземанията са погасени по дав-ност.
Моли Съда да отхвърли исковете.
Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
По заявление на “ЕОС Матрикс” ЕООД е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК за солидарно заплащане на исковите суми от “Биогаз Инженеринг“ СД, А. И. С. и И. Б.
1
Б. – по ч. гр. дело № 4456/2021г. на РС Б, приложено към настоящото.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК Б. е подал възражение срещу нея. По отноше-ние на
другите двама длъжника заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Това обуславя наличието на правен интерес у ищеца от воденето на предявения уста-
новителен иск срещу ответника.
На 11.08.2016г. между ”СиБанк” ЕАД и “Биогаз Инженеринг“ СД е сключен договор за
предоставяне на кредитен лимит по револвираща фирмена кредитна карта с гратисен период
№ СК 16-20, по силата на който банката се е задължила да предостави на кре-
дитополучателя нецелеви кредит, под формата на кредитен лимит, по револвираща бан-кова
кредитна карта с гратисен период – MasterCard Business PayPass, в общ размер от 16 000 лв.,
за срок на ползване от 24 месеца /срок на действие на договора – 26 месеца/, с възможност за
многократно автоматично продължаване, а дружеството – да го ползва и върне, съобразно
уговореното, при фиксиран ГЛП – 15.9 % и ГЛП по просрочен дълг, формиран от ГЛП по
редовен дълг + 10 пункта.
Атанас Иванов Сяколов и ответникът Б. пък са поели задължение да отговарят солидарно
за дълга с дружеството, като съдлъжници.
За възникването и съществуването на горното облигационно правоотношение не се спори
между страните по делото, както и досежно обстоятелството, че банката е изпъл-нила
задължението си по процесния договор и е предоставила на “Биогаз Инженеринг“ СД
уговорения кредит – така и заключението на вещото лице по ССЕ, от което се уста-новява,
че за периода от 23.08. до 19.11.2016г. по него са усвоени суми в общ размер от 17 653.60 лв.
Установява се и че са погасени задължения от общо 6 783.49 лв. – месечни вноски и такси
до 16.10.2017г. /до 14-та вноска включително/. Към 21.06.2021г. дължи-мата по договора за
кредит главница е 10 900.11 лв., от които 90 лв. са такси, по вноски с дати на падеж от
15.11.2017г. до 11.10.2018г., а размерът на мораторната лихва за пе-риода от 15.08.2018г. до
22.06.2021г. е 3 158.26 лв.
На 05.02.2018г. в Търговския регистър е вписано преобразуването на ”Сибанк“ ЕАД чрез
вливане в ”Обединена българска банка” АД. В резултат на това, считано от горна-та дата,
последното, като универсален правоприемник на банката-кредитор, е придоби-ло всички
нейни права и задължения по процесния договор за кредит.
С Договор за прехвърляне на парични вземания от 25.06.2019г. и Анекс № 2 от 21.08.
2020г. /с Приложение № 1Б/ към него ”Обединена българска банка” АД е прехвърлило на
“ЕОС Матрикс” ЕООД вземанията си по кредитната сделка – общо 18 920.26 лв., от които
10 900.11 лв. – главница и 8 020.15 лв. – лихви към 03.08.2020г.
Същият е валиден и е породил правно действие между страните по него.
Съгласно чл.99, ал.4 от ЗЗД, обаче, той има действие и за длъжника от деня, в който
прехвърлянето на вземането му е съобщено от предишния кредитор.
Безспорно е обстоятелството, че до момента на подаването на заявлението по реда на
чл.410 от ГПК, както и на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото
дело, цесията не е била съобщена от ”Обединена българска банка” АД на Б. съоб-разно
чл.99, ал.3 от ЗЗД, за да породи действие спрямо него – ал.4.
С исковата молба и в хода на делото ищцовото дружество е представило писмено по-
твърждение за извършената цесия от прехвърлителя и пълномощно, с което последният го е
упълномощил да уведоми от негово име длъжника за нея /с молба от 07.06.2022г./.
Предвид горното следва да се приеме, че с получаването на преписи от книжата, рес-
пективно - с депозирането им по делото, ответникът е бил надлежно уведомен за извър-
шената цесия, съобразно разпоредбите на чл.99, ал.3 и ал.4 от ЗЗД – обстоятелство, кое-то
следва да бъде зачетено при постановяването на решението, съгласно чл.235, ал.3 от ГПК, и
2
към настоящия момент именно ищецът се явява негов кредитор.
При доказателствена тежест за ответника, същият не е ангажирал доказателства той,
кредитополучателят “Биогаз Инженеринг“ СД или другият съдлъжник – А. И. С, да са
заплатили на ищеца дължимите по процесния договор за кредит суми, а именно: главница от
10 900.11 лв. – по вноски с дати на падеж от 15.11.2017г. до 11.10. 2018г. и 3 158.26 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.08.2018г. до 22.06.2021г., уста-новени със заключението
на вещото лице по ССЕ.
Възражението на Б. за погасяване на вземанията по давност са неоснователни. Към датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК –
22.06.2021г., такава по отношение на главницата – от 5 години и от 3 години за мораторната
лихва, не е била изтекла.
Предявените установителни искове са основателни и следва да бъдат уважени изця-ло.
Върху главницата се дължи законната лихва, считано от 22.06.2021г. до окончател-ното й
изплащане,
На ищеца следва да се присъдят направените в заповедното и настоящото производ-ства
разноски, както следва: 41.93 лв. – ДТ за заповедното производство (1/3 от 125.78 лв., тъй
като разноските се дължат разделно от тримата длъжници), 125.78 лв. – ДТ за исковото
производство и 250 лв. възнаграждение за вещото лице, общо 417.71 лв.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Б. Б., с ЕГН: **********, гр.Б, ЖК
”, че същият дължи на “ЕОС Матрикс” ЕООД, с ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.С, суми-те: 5 000 лв., частично от 10 900.11 лв. – главница, и 1 288.89 лв. –
обезщетение за заба-вено плащане за периода от 15.08.2018г. до 21.06.2021г., без времето от
13.03. до 15.07. 2020г. – по Договор за предоставяне на кредитен лимит по револвираща
фирмена кре-дитна карта с гратисен период № СК 16-20 от 11.08.2016г., сключен със
”СиБанк” ЕАД, вземанията по който – след вливането на кредитора в “Обединена българска
банка“ АД, са били прехвърлени от последното на ищцовото дружество – с Договор за цесия
от 25. 06.2019г., ведно със законната лихва върху първата от тях, считано от 22.06.2021г.
до окончателното плащане, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч. гр. дело № 4456/2021г. на РС Б, влязла в сила по отношение на солидарните съдлъжници
“Биогаз Инженеринг“ СД, с ЕИК: *********, и А.И.С, с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА И. Б. Б. да заплати на “ЕОС Матрикс” ЕООД направе-ните в заповедното и в
настоящото производства разноски – общо 417.71 лв. за държав-ни такси и възнаграждение
за вещото лице.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Калин Кунчев_______________________
3