ПРОТОКОЛ
Номер 12101.10.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаV състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина П. Личева-Денева
Секретар:Радославка С. Андреева
Сложи за разглеждане докладваното от Златина П. Личева-Денева
Наказателно дело от общ характер № 20204120200609 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Ш. – редовно призован, се явява лично.
Съобщението по чл.247б и обвинителния акт са връчени на 09.09.2020 г.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия ..... - адв.Р. И. – редовно призован, се
явява.
Съобщението по чл.247б е връчено на 14.09.2020 г.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Горна Оряховица - редовно
призована, се представлява от прокурор НИКОЛОВ.
Съобщението по чл.247б е връчено на 04.09.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат ИЛИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът на основание чл.274, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи срещу членовете на
състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда и секретаря.
Адвокат ИЛИЕВ: Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
съдебния секретар.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
2
И. Р. Ш. - роден на 19.03.1987 г. в гр. Горна Оряховица, с постоянен
адрес с. Виноград, общ. Стражица ул. 18-та № 21 и настоящ адрес с. Царски
извор, общ. Стражица, ул. Стара планина № 8, български гражданин, живущ
на съпружески начала, реабилитиран, с основно образование, работи, ЕГН
**********.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на страните правата им предвидени в НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на страните в настоящото производство, че след
приключване на разпоредителното заседание, с изключение при провеждане
на касационното производство, не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в него, включително и по
инициатива на съдията докладчик или са приети за несъществени.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните да вземат становище по въпросите, визирани в
чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че не правя възражения за подсъдността на
делото; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е налице допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; по т.4 има предпоставки за разглеждане
и приключване на делото със споразумение, тъй като сме постигнали
съгласие за това със защитника на подсъдимия. Параметрите на
споразумението са следните: подс...... се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и е съгласен при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 10 месеца ЛОС, като на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание да бъде
отложено за срок от 3 години, след влизане на споразумението в сила, както и
наказание глоба в размер на 180,00 лв. През изпитателния срок
възпитателните грижи спрямо подсъдимия ще бъдат осъществявани от
Началника на РУ Стражица. Делото не следва да се разглежда при закрити
врати; с оглед фактическата и правна сложност не е необходимо привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на
преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация; по отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, считам, че
следва да бъде потвърдена; не правя искания за събиране на нови
доказателства. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически
грешки, които да подлежат на отстраняване.
Адвокат ИЛИЕВ: Заявявам, че не правя възражения за подсъдността на
делото; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е налице допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
4
процесуалните права на обвиняемия; по т.4 поддържам и потвърждавам
казаното от представителя на Районна прокуратура - Горна Оряховица, че сме
провели преговори за приключване на делото със споразумение, с
параметрите, които бяха изложени пред Вас; делото не следва да се разглежда
при закрити врати; с оглед фактическата и правна сложност не е необходимо
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо
назначаване на преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация; по отношение мярката за неотклонение на
подсъдимия, считам, че следва да бъде потвърдена; не правя искания за
събиране на нови доказателства. В обвинителния акт няма допуснати
очевидни фактически грешки, които да подлежат на отстраняване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че не правя възражения за подсъдността на
делото; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е налице допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните ми права; съгласен съм делото да приключи със споразумение,
както и съм съгласен с предложеното от прокурора наказание; делото не
следва да се разглежда при закрити врати; с оглед фактическата и правна
сложност не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен
заседател; не е необходимо назначаване на преводач, тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация; по отношение мярката ми за
неотклонение, да бъде потвърдена. Наясно съм с това, че във въззивния съд
не мога да правя възражения за допуснати процесуални нарушения по чл.248
ал.1 т.3 от НПК, в която връзка казах в днешно СЗ, че не са допуснати такива;
не правя искания за събиране на нови доказателства; в обвинителния акт няма
допуснати очевидни фактически грешки, които да подлежат на отстраняване.
След изслушване на страните и след запознаване с доказателствата по
ДП 168/2020 г. по описа на РУ Стражица, съдът счита, че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване правата на обвиняемия. При проверка на
5
обвинителния акт не бяха констатирани очевидни фактически грешки в него.
Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка”, взета по отношение на подс.......
С оглед изложеното от представителя на ГОРП споразумение в днешно
СЗ, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, предвид на което производството по НОХД
609/2020 г. следва да продължи хода си по реда на това особено
производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия И. Р. Ш. ,
ЕГН ********** – „Подписка”.
ОБЯВЯВА, че в обвинителния акт не са констатирани очевидни
фактически грешки.
ОБЯВЯВА, че разглеждането на делото продължава по реда на глава 29
от НПК.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване
и протест в 7 дневен срок от днес пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм делото да продължи в настоящото
СЗ по реда на глава 29 от НПК.
Адвокат ИЛИЕВ: Съгласен съм разглеждането на делото да продължи в
днешно СЗ по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм разглеждането на делото да продължи
в днешно СЗ по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАПИТВА подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях?
Доброволно ли ще го подпише? Отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм тях. Доброволно ще
го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото: материалите по ДП
№ 168/2020 г. по описа на РУ–Стражица, както и справка за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на споразумението.
Днес на 01.10.2020 г. в гр. Горна Оряховица, между прокурор Р. Г. Н. ,
от една страна, като представител на Районна прокуратура Горна Оряховица,
и от друга АДВ.Р. И. от ВТАК, защитник на подсъдимия И. Р. Ш. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 609/2020 г. по
описа на ГОРС, за следното:
И. Р. Ш. , със снета самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.07.2020 г. в гр. Стражица, управлявал МПС – лек автомобил „БМВ” с
рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,11 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание
чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.55, ал.2, вр. чл.54 и чл.36 от НК Е
СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 180,00
лева (сто и осемдесет лева), платими в полза на Държавата, по Бюджета на
съдебната власт, в полза на Районен съд - Горна Оряховица, ведно със сумата
от 5,00 лева (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.66, ал.1 от НК И. Р. Ш. е СЪГЛАСЕН изпълнението
на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК И. Р. Ш. е СЪГЛАСЕН през
изпитателния срок възпитателните грижи спрямо него да бъдат
8
осъществявани от Началника на РУ – Стражица.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗАЩИТНИК: ____________ ПРОКУРОР: ____________
/адв. Р. И. / /Р. Г. Н./
ПОДСЪДИМ: ____________
/И. ...../
СЪДЪТ счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕТО е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда.
Препис от влязлото в сила Определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на
Началника на РУ – Стражица за сведение и изпълнение, относно възложените
възпитателни грижи по отношение на осъдения И. Р. Ш. .
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
10