ПРОТОКОЛ
№ 1904
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220102768 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
С. Р. М. (ищец), редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК чрез
адвокат П. К. М. (100003*** Пазарджик) от АК- Пазарджик, се явява лично и с
адвокат П. К. М., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по
делото.
Т. М. М. (ответник), е търсена на адреса си в гр. А. на 16.09.2025 г. и
на 20.10. 2025 г., като и двата пъти лице живеещо на адреса- неин братовчед е
заявило, че тя се намира в Г. за неопределен период от време и самото лице е
отказало да й предаде призовката.
АДВОКАТ М.: – Госпожо съдия, считам, че следва да бъде даден ход на
делото, тъй като ответницата е призована на адреса, на който вече веднъж тя е
получила книжа от лице със задължение да й ги предаде, това е когато е
получила препис от исковата молба
. Така, че считам, че призоваването й е редовно и може да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 41 ал. 2 от ГПК счита, че следва да
се счита за връчена призовката, тъй като Т. М. е напуснала адреса за период от
повече от 1 един месец и този период от месец е изтекъл на 16.09.2025 г.,
което означава, че към настоящия момент тя може да се счита за редовно
1
призована, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ М.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2600/04.09.2025 г.
АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2600/04.09.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад вх.№
26442/30.09.2025 г. от ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-
гр.ПАЗАРДЖИК.
АДВОКАТ М.:- Да се приеме като писмено доказателство по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпилия социален доклад вх. №
26442/30.09.2025 г. на ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-
гр.ПАЗАРДЖИК.
2
АДВОКАТ М.: Моля да допуснете двама свидетели относно твърденията
ни, изложени в ИМ. Представям и два акта за раждане на децата в превод на
български език, в случай, че не са представени по-рано. Оттеглям искането,
тъй като са приложени към ИМ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Р. Р. М..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Р. М. на ** г., роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., български
гражданин, женен, неосъждан, родство – баща на ищеца.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Т. и С. заживяха заедно от четири години, от сега назад четири години,
може би пет години живяха заедно. Вече 6 месеца не живеят заедно. Когато тя
го напусна, може би беше на 25 май 2025 г., цялата работа и аз не я знам, но тя
каза: „Аз ще си тръгна“, и си тръгна. Не знаем защо, дали има някакво
недоразумение. Не си взе децата. Аз имах въпроси към нея – как ще живее,
как ще спи без децата. Нали, човек се бори за децата. Тя почти нищо не ми
отговори. С. ако мога с две думи да кажа като баща, той беше готов живота си
да даде за този брак.
Извинявах се, ако има нещо, питах, ако аз мога нещо да направя, и тя
казва: „Не, не, аз си тръгвам.“
Няма да забравя тя не искаше да вземе бебето на ръцете си. Не е
търсила контакт със С. и с децата. Ние се грижим за двете деца. Не се е
3
обаждала на децата. Децата се чувстват добре.
Не вярвам да могат да се възстановят отношенията им.
С. се занимава с голямата, разкарва я, обръща внимание и на малката.
Финансово всички ги издържаме – аз, моята жена, С., баща ми, ние се грижим
децата да са добре. Не са боледували нещо тежко, но при промяна времето
карат настинки и такива неща.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото А. Н. М..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Н. М. на ** г., родена на ******** г. в гр. П., живуща в гр.П.,
български гражданин, омъжена, неосъждана, родство – майка на ищеца.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Мисля, че 2020 г. С. и Т. сключиха брак. Живееха при нас и понеже
нашата квартира е малка излезнаха на квартира. Ние живеехме в М.,Г.. Тогава
бяха много добри отношенията им.
Имало е проблеми като при всяко едно семейство, но общо взето, всичко
беше нормално. Живееха си самостоятелно, първо едното, след това второто
детенце. Гледаха ги. Идваха на гости, не е имало напрежение, заради което да
очакваме да се стигне до раздялата.
4
В края на юни 26-27 тази година, след като се върнахме от море на 6 юни
всички заедно бяхме, аз с децата и те двамата. Мъжът ми беше на работа. Като
се върнахме, аз започнах работа.Те си поеха нормалните ангажименти,
пазаруване в къщи, приготвяне на голямата за детска градина.
Как стана, един ден Т. се обажда у нас. Дойде, започна да плаче: „Аз не
мога да стоя повече. Искам да напусна“. Викам: „Каква е причината?“. Тя
казва: много стрес, малката плаче, не можела да издържа на натоварването на
ежедневния семеен живот. Оплакваше се от С., че веднъж в седмицата, когато
са почивните дни си взима да речем 4-5 бири и си пие. Той не ходи по
дискотеки, по барове и насам-натам, той си стои в къщи.
След три дни ние й казваме като родители: "остани при нас, помисли",
докато й премине ядът. Тя отказва. Казваме той да остане при нас, пък тя с
децата да остане в квартирата, да може да помисли да й мине нервата. Тя каза,
че не иска. Той й каза: "аз мога да се върна в България, ти остани и помисли",
тя пак отказа. Каза: „Отивам си в Е., М." - там живеят майка й и баба й.
След това преди да си тръгне, ние казваме: „Добре, не мислиш ли за тези
деца?“. Тя ми каза специално на мене: „Аз ги оставям на вас, знам, че вие ще
се грижите по-добре за тях и ще им дадете възпитание, каквото е нужно“.
След това си взе малко дрехи, багаж една чанта. И за децата се грижа аз,
поемам целия ангажимент за тях. Защото след като децата останаха вече при
нас, аз напуснах работа, квартирата е малка за четири човека и заедно
решихме, че трябва да се приберем, което е по-добре и за децата.
Т. е звъняла веднъж на моя син, могла е да ме потърси мен, защото моя
номер го има нейната баба, но не ме е търсила. Не праща нищо за децата. Ние
даже се чудим даже като майка как не е звъннала да чуе децата, защото ние с
нея бяхме в добри отношения. Аз за нея бях като майка, сестра или приятелка,
защото за тези четири години нейната майка нито веднъж не я посетила в М..
Имам двама сина, мъж, и тримата работят, имам и свекър, който е жив и
получава пенсия и имаме магазин, който сме дали под наем, и мисля, че на
децата няма да им липсва нищо. Голямата има възможност да ходи на детска
градина и чакаме да я регистрираме при личен лекар, а малката е още малка за
градина.
Не мисля, че могат да се съберат, защото тя не проявява признаци на
желание да продължат и да се съберат.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от
съдебната зала.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите претенцията
на моя доверител и да постановите с решение прекратяване на брака между
него С. Р. М. и съпругата му Т. М. М..
Ще моля, както сме посочили в исковата молба, родителските права върху
двете малолетни деца А. и Р. да бъдат предоставени на бащата С. Р. М.. По
останалите последици от прекратяването на брака сме изложили подробно
какви са нашите претенции, те нямат семейно жилище издръжка на децата
претендираме в минимален размер. Така също претендираме и разноските
направени от моя доверител в настоящото производство по делото, за което Ви
представям списък на разноските. Благодаря Ви.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 24.11.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6
7