О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
445 19.09.2019 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Деветнадесети
септември 2019
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
2019 451 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д. № по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл. 127, ал.2 от СК, чл.59,
чл. 143 и чл. 142 от СК.
Предявена е искова молба от Д.П.З., в качеството й на
майка и законен представител на Д. С. С. – и двамата от с. Попинци, общ.
Панагюрище, ул. „Г. З.“№ 8, със съдебен адрес:***, чрез адвокат Г.М., от ПзАК срещу С.Г.С.,***, в която се сочи, че страните по
делото са родители на малолетния Д. С. С.. Ищцата твърди, че с ответника са установили
връзка преди около 6 години, като в рамките на тези години са живели на
съпружески начала, през различни периоди от време, за период общо от около 2
години, а понастоящем З. ***, заедно с малолетиня си
син, докато ответникът С. живее в гр. В..
Ищцата твърди, че през цялото време от раждането на
малолетното дете и до предявяването на исковата молба, само тя е полагала грижи
за отгелждането, възпитанието и издръжката на детето.
Д.П.З., в качеството й на майка и законен представител на
Д. С. С., моли съда да постанови решение, с което да бъде предоставено
упражняването на родителските права върху малолетния Д. С. С. на ищцата З.,
като за местоживеене на малолетното дете бъде определено местоживеенето на
неговата майка, при режим на лични отношения между Д. С. С. и ответника С.Г.С.
– съгласно практиката на съда.
Моли, да бъде осъден ответника С. да заплаща на малолетния
си син Д. С. С., чрез неговата майка и законен представител Д.П.З., месечна
издръжка за бъдеще време, в размер на 200,00 лв. месечно, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 13.06.2019 г., до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменението или прекратяването на същата, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла месечна вноска, считано от датата на дължимостта до
изплащане на сумата.
На основание чл. 323 от ГПК, моли да бъдат постановени
привременни мерки, съгласно които упражняването на родителските права върху Д. С.
С. бъде възложено на ищцата Д.П.З., при подходящ режим на лични отноншения с
ответника С., като бъде задължен С.Г.С. да заплаща издръжка на
малолетния си син в размер на 200,00 лв. месечно, чрез неговата майка и законен
представител Д.З., считано от датата на постановяване на определението за
привременни мерки до приключване на настоящото гражданско дело с влязло в сила
съдебно решение, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месчена
вноска, считано от датата на дължимостта до изплащане на сумите.
Моли, да бъде допуснат един свидетел, при режим на
довеждане в открито съдебно заседание, който с показанията си ще изяснява
изложените в исковата молба факти, касаещи грижите за отглеждането и
възпитанието на малолетното дете и нуждите на детето от издръжка.
Моли, С.С. да бъде задължен да
представи удостоверение за получаваното от него брутно трудово възнаграждение
за една година назад, както и да се яви лично в открито съдебно заседание, за
да отговори на въпросите: „Какви доходи получава по трудови и извънтрудови
правоотношения; Притежава ли недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност,
включително и МПС?“.
Моли, да й бъде предоставена възможност да ангажира и
други доказателства.
Претендира сторените съдебно -деловодни разноски.
Представя следните писмени доказателства в копие:
Удостоверение за раждане № 1600, издадено на 17.11.2014 г. от Община Пазарджик,
въз основа на Акт за раждане № 1611/17.11.2017 г.- за Д. С. С..
В законоустановения едномесечен срок, ответникът
С.Г.С. представя писмен отговор на исковата молба, в който сочи, че исковата
претенция е допустима. Сочи, че липсва изложение на обстоятелствата, довели до
фактическата раздяла между ответника и ищцата, но претенцията е основателна,
тъй като двамата родители са разделени и малолетният Д. С. С. се отглежда от своята
майка. С. не се противопоставя упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете да бъде възложено на ищцата, като местоживеенето му бъде
определено като местоживеенето на майката Д.З..
Ответникът не оспорва размера на претендираната издръжка.
Сочи, че желае да осъщестява пълноценен контакт с
малолетния си син, като бъде част от живота му и отглеждането му, понеже Д. С. С.
е момче във възраст, при която тепърва предстои да осъзнае себе си като момче и
мъж, и да има пример за подражание в лицето на баща си.
Моли, да бъде определен следният режим на лични контакти
с Д. С. С.: Всяка нечетна седмица от годината, от 18,00 часа в петък до 18,00
часа в неделя; Първата половина от пролетната ваканция през четна година,
респективно- втората половина от пролетната ваканция през нечетна година; 30
дни през лятото от 01.06-10.06, 01.07-10.07 и 01.08-10.08 на всяка календарна
година; За Коледа на четна година – от 23.12 до 29.12, на Нова година от 29.12
до 05.01 – при нечетна година; На четна година- за Великденските празници от
петък до понеделник, както и по споразумение между родителите.
Сочи, че във всички случаи на осъществяване на режим на
лични контакти, ответникът счита, че следва да взема и да връща Д. С. С. в дома
на майката.
Не се противопоставя да бъдат приети представените с
исковата молба писмени доказателства.
Предвид липсата на спор по размера на издръжката, счита,
че събиране на доказателства относно доходите му е безпредметно.
Възразява срещу присъждането на разноски, доколкото не е
станал причина за завеждане на делото, а напротив – нееднократно е разговарял с
ищцата З. за извънсъдебно уреждане на отношенията.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, исканията на ищцата и
ответника по делото, намира следното:
Предявеният иск е допустим.
Доказателствата, сочени от ищцата по предявения иск, са относими към
предмета на спора и необходими за изясняването му от фактическа страна, а делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва препис от исковата молба, ведно с доказателствата към нея, писменият
отговор на ответника и препис от настоящото определение, да бъдат изпратени на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Панагюрище - за изготвянето на социален
доклад относно условията и начина на отглеждане на малолетния Д. С. С.,
емоционалната привързаност на детето към всеки един от родителите, както и
средствата, с които то разполага.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с предявената искова молба писмени доказателства.
ДОПУСКА за събиране на гласни доказателства един свидетел, при режим на довеждане
в открито съдебно заседание на ищцовата страна.
ПРЕПИС от настоящото определение, ведно с препис от исковата молба и
доказателствата към нея, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане”
- гр. Панагюрище - за изготвянето на
социален доклад относно условията и начина на отглеждане на малолетния Д. С. С.,
емоционалната привързаност на детето към всеки един от родителите, както и
средствата, с които то разполага.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2019 г. от 09,30 часа,
за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, както
и на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Панагюрище.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: