ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 463
гр. В. Търново, 08.02.2024г.
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №71 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2024 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба, подадена от ***К.Г.Т. от ВТАК срещу мълчалив отказ на
наблюдаващия прокурор при Великотърновската районна прокуратура по прокуроска
преписка №06839/2023г. по описа на ВТРП по подадено от жалбоподателя заявление.
С жалбата е съединен иск, подаден от ***К.Г.Т. от ВТАК срещу Прокуратурата на
Република България, с посочен оправно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена
иска в размер на 900 лв. Ищецът претендира обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от административна дейност – отказ на
Великотърновската районна прокуратура да му предостави достъп до материалите по
пр. преписка №06839/2023г. по описа на ВТРП.
На настоящия
състав е служебно известен факта, че от страна на жалбоподателя ***Т. е
подадена искова молба срещу административен съд В. Търново, с претенцията е за присъждане на обезщетение в
размер на 13 000 лв. по реда на чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
По тази искова молба е образувано производство по АД №553/2023г. по описа на
АСВТ. По АД №563/2023г. по описа на АСВТ К.Т. е предявил иск срещу същия съд за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лв. отново с посочено правно
основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ. На същото основание ищецът е предявил иск за
сумата от 3 000 лв. срещу същия ответник, като по тази искова молба е
образувано производство по АД №66682023г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл.
22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно
което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие. В случая предмета на предявения иск и обстоятелството,
че АСВТ е ответник по предявен от жалбоподателя иск обуславят приложението на
посочената хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването
на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно
съмнение относно неговата безпристрастност.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТВЕЖДА се от разглеждане на АД №71/2024г. по описа на
АС – В. Търново съдия Георги Чемширов.
Делото да се докладва да председателя на АС – В.
Търново за определяне на нов състав и съдия докладчик по реда на чл. 157, ал. 2
от АПК.
Съдия-докладчик :