РЕШЕНИЕ 155
№ 195
гр. С., 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Р.ЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
в присъствието на прокурора П. Ст. С.
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20251870100770 по описа за 2025 година
Предявена е молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация от молителката А. А. С., ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес в гр. С.. С молбата се твърди, че А. А. С. е родена
на 18.01.2004 г., в гр. С., за което е съставен Акт за раждане № 16 от
29.01.2004г. на С. О., Р. В.. Твърди се че е родена от връзката на майката И. С.
С., с ЕГН ********** с биологичен баща А.Т.К., с ЕГН **********, но през
време на брака на майката с А. С. – сирийски гражданин. Твърди се, че през
цялото си детство е отглеждана от сочения за биологичен баща А.Т.К., който
бил назначаван за неин приемен родител. Сочи, че арабските бащино и
фамилно име А. С. още от дете и създават проблеми изразяващи се в
проявявана срещу нея дискриминация и системен тормоз, неведнъж се е
налагало да крие истинските си имена и да се представя с имената на
биологичния баща - А.К., децата и се присмивали и обиждали, наричали я
„чужденка","бежанка", шегували се че носи бомба в училището, ставала обект
и на физическа агресия заради имената си. Проблемите продължили и по-
късно, когато заради имената не могла да си намери работа. Понастоящем е
майка на 3-годишно дете, като и детето е дискриминирано заради имената на
1
майката.
Сочи се, че горното съставлява важна причина за промяна на бащиното
име от А. на А. и за промяна на фамилното име от С. на К..
В съдебно заседание молителят поддържа искането.
Заинтересованата страна С. О. Р. В. не заявява становище.
С.ската Р.на прокуратура излага становище за уважаване на искането.
С.ският Р.ен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Установи се, че А. А. С. е родена на 18.01.2004 г., в гр. С., за което е
съставен Акт за раждане № 16 от 29.01.2004г. на С. О., Р. В., видно от
приложеното Удостоверение за раждане.
Установи се от представената по делото декларация, че на молителката
не са налагани ограничения в трансграничното придвижване. От справката за
съдимост се установи, че същата не е осъждана. От писмото на МВР,
Дирекция „БДС“ се установи, че спрямо молителката няма данни за наложена
ПИМ по ЗБЛД, нито мярка по чл. 68 НПК. От справка на РП С. се установи,
че по отношение на молителката няма повдигнати обвинения по
неприключили наказателни производства.
От събраните писмени доказателства се установяват твърденията в
молбата, а именно, че молителката е била настанявана по реда на ЗЗакрД в
семейство на близки – в семейството на А.Т.К., с ЕГН **********, както по
административен така и по съдебен ред.
По делото се събраха гласни доказателства от които се установи, че
според свид. А.Т.К. молителката е негова биологична дъщеря, родена през
времето на фактическото съжителство на свидетеля с майката на молителя,
като по това време съпругът на майката - А. С. от пет години преди това е бил
напуснал страната и заминал за С. и не се е връщал след това. Свидетеля К. и
свид. Б. сочат, че от най-ранна детска възраст се грижат за молителката.
Установяват в показанията си, че арабските бащино и фамилно име А. С. още
от дете създават на молителката проблеми изразяващи се в проявявана срещу
нея дискриминация и системен тормоз, в подигравателно отношение и обиди,
ставала обект и на физическа агресия заради имената си, при търсене на
2
работа била отхвърляна от работодатели заради имената си, като това
отношение в момента се проявявало и към детето на молителката заради
имената на майката. Свид. К. заявява, че не възразява молителката да носи
неговите имена като бащино и фамилно.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
Искането е допустимо – отправено е от лице с правен интерес, при
спазване на изискванията на местна подсъдност на разглеждане на делото.
Съдът намира искането за основателно. Видно от събраните по делото
доказателства, съдът приема за доказано, че молителката търпи постоянни
затруднения и неудобства с бащиното и фамилното имена А. С., което
съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. С оглед
индивидуализирането на личността на молителя занапред както в
гражданските отношения, така и в отношенията с властите се явява лично и
обществено удобно да използва бащиното име А. и фамилното име К..
Исканата промяна на име не засяга чужда - на трети лица правна сфера и няма
цели, различни от заявените в молбата.
Съдът намира, че съгласно чл. 19 от ЗГР искането за промяна на името е
допустимо, като счита, че спрямо молителя са налице изискуемите от закона
предпоставки – важни обстоятелства налагат промяната на бащиното и
фамилното му име. Не е налице опасност чрез промяна на името си молителя
да избегне наказателни преследвания или да заобиколи забрани за
задгранични пътувания, нито чрез промяната на името да се постигне друг
забранен от закона резултат.
Воден от гореизложеното С.ския Р.ен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА промяна на бащиното и на фамилното име на А. А. С.,
ЕГН **********, която занапред да носи бащиното име А. и фамилното
име К., на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на молителя и РП С..
ПРЕПИС от решението да се изпрати на основание чл. 75 ЗГР на
3
длъжностното лице по гражданското състояние при С. О., Р. В., и на
основание чл. 112 от Правилник за администрацията в съдилищата – на
служба "Гражданска регистрация и административно обслужване" на
областно равнище, както и на съответното бюро за съдимост.
Съдия при Р.ен съд – С.: _______________________
4