№ 22099
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110111290 по описа за 2023 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания,поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК, като съобрази служебно изисканото влязло в сила решение на СРС по
гр.д.№ 69027/2022г.,
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява производството по делото.
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Производството е образувано по иск за установяване на вземане по заповед за
изпълнение на парично задължение против Л. Д. Т. по заявление на Ю.Л. за сумата 555,60
представляваща главница за допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на
неизмерване, непълно или неточно измерване, за период от 24.06.2022 г. до 29.07.2022 г.,
дължима за обект на потребление ********, ******, ИТН **, ведно със законна лихва за
период от 13.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 13,89 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 10.09.2022 г. до 08.12.2022 г.,
Ответникът е подал отговор в срока по чл.131 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр.
с чл. 79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД
IІI. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предвид влязлото в сила решение на СРС, по делото не следва да се доказват
1
следните факти, обхванати от сила на пресъдено нещо, тъй като СРС, 42- ри състав е
сезиран с отрицателен установителен иск за същото вземане по главница, с оглед на което
не подлежи на доказване: основанието ищецът да начисли сумата като корекция, фактът, че
електромерът не измерва енергия, както и размерът на коригираната стойност, начислена от
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже правоизключващи възражения.
ПРИЛАГА гр.д.№ 67790/2022г. на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба , по гр.д.№ 67790/2022г., отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на ССЕ, предвид
отделеното за безспорно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.6.2024г., от
14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2