П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.11.2019 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на тринадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор П. Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 1034
по описа за
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
16:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице
чрез прокурор Ч..
Подс. С.Т.М., редовно уведомена, се
явява лично.
Съдът е поискал от АК – Я. да
бъде определен служебен защитник на подсъдимата, тъй като интересите на
правосъдието налагат това. От АК – Я. е определена адв. П. Г..
Адв. Г.: Запозната съм с
материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимата, ако тя желае
това.
Подс. М.: В момента не мога да си
позволя адвокат, желая адв. Ганева да бъде мой защитник. Уведомена съм, че
дължа заплащане на адвокатската защита след приключване на делото.
На основание
чл.94, ал.1, т.9, от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. П. Г. от АК – Я. за служебен защитник на подс. С.М..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Да се даде
ход на делото.
Подс. М.: Да гледам
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
С.Т.М., родена на *** ***,
българка, българско гражданство, неомъжена, средно образование, безработна,
неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Няма основания за вземане мярка за неотклонение на
подсъдимата. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Г.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5. Няма основания за вземане мярка за неотклонение на
подсъдимата. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Подс. М.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Няма основания за вземане мярка за неотклонение на
подсъдимата. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета и
такава, не следва да бъде вземана. Към настоящия момент не се налага събирането
на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение на подс. С.М.
за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено на подс. М., за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата С.Т.М. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимата С.Т.М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.05.2019 г. около 16:50 часа
в гр. Я., по ул. „*** посока към ул. „***“, пред бл. № ***, управлява моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ Х5“ с рег. № ***, след употреба
на наркотично вещество - канабис /тетрахидроканабинол/, установено по надлежния
ред с техническо средство - „Drager Drug Check 5000“ с инв. № ARJM-0045, тест.
касета REF 8323157, LOT-ARLN-0283, поради което и на основание чл. 343б, ал.3,
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, като на основание чл. 59, ал.4 от НК
се зачита времето, през което подсъдимата е била лишена по административен ред
от възможността на управлява МПС, считано от 27.05.2019 г.
От
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.М./ /П.
Ч./
Защитник:
/адв. П. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимата наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 167/13.11.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. П. Ч. и защитника на подсъдимата С.Т.М. ***, при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. тест от извършен полеви наркотест - Drag-test 5000 с
инвентарен № ARJM-0045 с еднократна тестова касета
REF 8323157 LOT-ARLN-0283, - приложена на по ДП 317/2019 г. на РУ на МВР –
Ямбол, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи при унищожаване на
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1034/2019 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 16.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: