Протокол по дело №3504/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 5244
Дата: 19 август 2022 г.
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20225330203504
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5244
гр. Пловдив, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330203504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ АУТО СПА ПЛОВДИВ ООД – редовно
призовано, призовката получена на 25.07.2022 г., не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИТ ПЛОВДИВ – редовно призована,
представлява се от нач. отдел АИПО в ДИТ Пловдив Невена ***, с
пълномощно представено в днешното СЗ.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ат. Д. П. – редовно призован от предишното
СЗ, не се явява.
По разпореждане на съда от предишното съдебно заседание е указано
на жалбоподателя, че следва до датата на днешното такова, а именно
18.08.2022 г., да представи доказателства за срочността на жалбата подадена
срещу НП № 16-2200048/04.05.2022 г. Към настоящия момент такива
доказателства не се представят.

НАЧ. ОТДЕЛ АИПО ***: Считам, че не следва да се дава ход на
делото и производството да бъде прекратено, тъй като жалбата е просрочена,
видно от приложените документи, а именно известие за доставяне, от което е
видно, че НП е връчено на 01.06.2022 г. и копие от пощенски плик с
пощенско клеймо 16.06.2022 г. Пощенският плик, чието копие е представено,
е съдържало жалбата срещу НП, така, че моля да се прекрати производството.
Моля и да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като изслуша становището на представителя на въззиваемата
страна и като взе предвид, че и до момента от страна на жалбоподателя не се
представят доказателства във връзка със срочността на жалбата подадена
срещу НП предмет на съдебен контрол в настоящето производство, прие
1
следното: НП № 16-2200048/04.05.2022 г. е било изпратено по пощата до
жалбоподателя и съгласно отбелязаното на обратната разписка същото е
получено от управителя на дружеството жалбоподател на 01.06.2022 г.
Подадената пред съда жалба е с вх. № 22068916/17.06.2022 г. и е
заведена в Дирекция „ИТ“ Пловдив под същия номер.
Видно от приложеното към жалбата копие на плик същото е с пощенско
клеймо от 16.06.2022 г., срокът за обжалване на НП по реда на ЗАНН е
предвиден в чл. 59, ал. 2 и същият е 14-дневен. По отношение на сроковете и
правилата за тяхното броене, приложими са правилата за сроковете,
предвидени в НПК, предвид нормата на чл. 84 от ЗАНН. В случая срокът за
обжалване на НП е определен от законодателя и е 14-дневен. С оглед
правилата на НПК същият започва да тече от следващия ден от връщане на
НП и изтича последния ден, т.е. на четиринадесетия ден. НП е получено на
01.06.2022 г. и срокът за обжалването му изтича на 15.06.2022 г. Жалбата е
подадена по пощата на 16.06.2022 г. и е входирана от страна на
жалбоподателя на 17.06.2022 г., следователно същата е подадена след 14-
дневния срок предвиден за обжалване на НП и същата се явява просрочена.
Поради изложеното е налице процесуална пречка за даване ход на делото, а
предвид това, че жалбата е подадена от жалбоподателя след срока за
обжалване същата следва да бъде оставена без разглеждане.
В настоящето производство се прави претенция за присъждане на
разноски в полза на въззиваемата страна. Същата е процесуално допустима и
се явява направена от правоимащо лице. Искането за присъждане на разноски
е основателно. Жалбоподателят с подаване на жалбата в съда е станал
причина за завеждане на делото, при това положение и с оглед
обстоятелството, че се осъществява процесуално представителство от страна
на въззиваемата страна на същата следва да бъдат присъдени и разноски. Тъй
като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, съдът намира, че
такива следва да бъдат присъди в полза на въззиваемата страна в минимален
размер, а именно 80 /осемдесет/ лв. съгласно чл. 27е от Наредбата за правната
помощ
С оглед всичко изложено, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от АУТО СПА
ПЛОВДИВ ООД, гр. Пловдив, ул. „Кръстьо Пастухов“ № 26, ет. 1, ап. 1,
представлявано от Н.В.М., с ЕИК ********* против НП № 16-
2200048/22.05.2022 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3504/2022 г. по описа на РС
Пловдив, ХХ н.с.
2
ОСЪЖДА АУТО СПА ПЛОВДИВ ООД, гр. Пловдив, ул. „Кръстьо
Пастухов“ № 26, ет. 1, ап. 1, представлявано от Н.В.М., с ЕИК ********* ДА
ЗАПЛАТИ на Главна дирекция инспекция по труда сумата от 80 /осемдесет/
лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,12 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3