И за да се произнесе взе предвид следното: С решение № 44/04.10.2007г., постановено по НАХД № 68/2007г., Ардинският районен съд е признал за виновен Емил Василев Попов, от с.Бял извор, общ.Ардино, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2007г., около 20,30ч. на разклона на с.Бял извор, общ.Ардино управлявал собствения си товарен автомобил „УАЗ” с концентрация на алкохол в кръвта 1,32 промила, установено по надлежен ред – протокол за хим.експертиза №169/02.05.2007г. - престъпление по чл. 343б , ал.1 от НК, като на осн.чл.78а от НК го е освободил от наказателна отговорност за извършеното и му наложил административно наказание „глоба” в размер на 2 000 (две хиляди) лева. На основание чл. 78а, ал.4 от НК съдът е наложил на Емил Василев Попов административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 13 (тринадесет) месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Емил Василев Попов, който го атакува като неправилно. В жалбата се сочи, че наложеното му наказание е явно несправедливо, защото установеното количество алкохол в кръвта му било 1, 32 промила, не бил допуснал произшествие, и не бил застрашил движението. До момента като водач на МПС не бил допуснал нарушение на правилата за движение; получавал тр.възнаграждение в размер на 180лв. Моли съда да постанови решение, с което да му наложи „глоба” в размер на 500лв. В съдебно заседание жалбодателят се явява лично и с адв.Хаджикулов. Поддържа жалбата си по изложените в нея съображения. Представителят на Окръжна прокуратура - гр.Кърджали намира жалбата за неоснователна и моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд и върне делото на РП-Ардино, за изготвяне на обвинителен акт срещу жалбодателя, с оглед на ТР №2/29.11.2007г. и с оглед на това при наличието на ограничението по чл.78а, ал.6 НК - „деецът е бил в пияно състояние”, приложим ли е институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпленията по чл.343б, ал.1 НК, когато законовите предпоставки по чл.78а, ал. 1-5 от НК са налице. Окръжният съд, след извършената цялостна служебна проверка на правилността на обжалваното решение на основание чл.313 ал.1 от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя, констатира: Жалбата е основателна. Първоинстанционният съд е положил усилия за събиране на всички необходими и относими доказателства, имащи значение за разкриване на обективната истина. Въз основа на събраните по делото доказателства в двете инстанции се установява следната фактическа обстановка: На 27.04.2007г. жалбодателят бил в дома си, където изпил три бири. Около 20,30ч. решил да прибере собствения си товарен автомобил „УАЗ”, който бил паркирал в центъра на селото. На връщане, на разклона на селото бил спрян от органите на РПУ , и му била извършена проверка за алкохол с техническо средство „Алкомер”, което отчело наличие на алкохол в кръвта му 1,6 промила. От протокол за химическа експертиза №169/02.05.2007г. се установява, че алкохола в кръвта на жалбодателя е бил 1,32 промила. Деецът прави пълно самопризнания за извършеното деяние. При така описаната фактическа обстановка, настоящата инстанция споделя изводите на районния съд, че следва да се приеме, че нарушителят Емил Василев Попов е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал.1 от НК. С решението си първоинстанционният съд е наложил на нарушителя наказание „глоба” в размер на 2000лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 13 месеца, считано от датата на отнемането на свидетелството му за правоуправление от органите на МВР. Въззивният съд е сезиран с жалба срещу така постановеното решение. Съдът намира, че така определеното наказание е завишено по размер и счита, че за осъществяване целите на личната и генерална превенция на закона, наказанието, наложено на жалбодателя следва да се намали на „глоба” в размер на 1000лв. - деецът е с ниска степен на обществена опасност; прави пълни самопризнания, съжалява за извършеното; съдейства на органите на МВР за разкриване на обективната истина; материалното му състояние е затруднено, с оглед декларираните от него месечни доходи в размер на 175лв. По отношение на направеното искане от страна на представителя на ОП-Кърджали за връщане на делото на РП-Ардино за изготвяне на обвинителен акт срещу жалбодателя, съдът намира същото за неоснователно. Това е така, тъй като протест от страна на прокуратурата срещу първоинстанционното решение не е депозиран, а с решението си въззивният съд не би могъл да утежни положението на жалбодателя, което би се случило при връщане на делото за внасяне на обвинителен акт срещу него. Водим от изложеното и на основание, чл.334 т.4 от НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Решение № 44/04.10.2007г., постановено от Ардинския районен съд по НАХД № 68 по описа за 2007г. на същия съд, като намалява размера на наложеното на Емил Василев Попов, от с.Бял извор, общ.Ардино, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********, наказание „глоба” от 2 000лв. на „глоба” в размер на 1 000лв., за това че на 27.04.2007г., около 20,30ч. на разклона на с.Бял извор, общ.Ардино управлявал собствения си товарен автомобил „УАЗ” с концентрация на алкохол в кръвта 1,32 промила, установено по надлежен ред – протокол за хим.експертиза №169/02.05.2007г. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Оставя решението в останалата му част в сила.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2. |