№ 34659
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20211110168390 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ-МО“
ЕООД срещу МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с
нея искове са допустими.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-техническа
експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама за свидетели, при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата около констатиране на начина на определяне
на прогнозното количество железни отпадъци, несъотвествието между
прогнозните количества железни отпадъци и действително изтегленото и
получено количество от дружеството купувач и начина на измерване на
количеството железни отпадъци, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Следва да бъде указано на ищеца конкретизира претенцията си за
мораторна лихва върху недължимо платената сума, като посочи размера и
периода, за който твърди, че се дължи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1
20.11.2023 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „СНАБДЯВАНЕ И
ТЪРГОВИЯ-МО“ ЕООД срещу МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с която се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 4346 лв., представляваща платена без основание
сума без ДДС въз основа на съставен Протокол за установени липси № 21-44-
56/13.12.2021 г., ведно със законната лихва от 11.01.2022 г., до окончателното
й изплащане.
Ищецът излага твърдения, че ежегодно с ответника сключва Рамково
споразумение, по силата на което ищцовото дружество се задължава да
извърши дейности по приемане, съхранение и търговска реализация на
движими вещи- собственост на ответника и Българската армия, които са снети
от употреба. Навежда твърдения, че бил приет за съхранение и търговска
реализация през 2008 г. материален актив „Резервоар надземен вертикален
100 куб.м.- 10 бр., № 9, с код *********, с Акт за приемане и предаване на ДА
ф. 001 № 9/17.06.2008 г. от МОЛ Б.... Твърди, че с цел продажба процесният
материален актив бил предлаган за реализация по цени от Протокол-ценник
за съответната категория, но не била сключена сделка по продажбата му.
Впоследствие бил предлаган за продажба съгласно Протокол за преоценка №
РД-38-153/12.11.2014 г. за сумата от 3180 лв. за бройка и по цени за
актуализирана оценка за бракуване за сумата от 2089,02 на бройка, но не се
стигнало до продажба. В резултат на неосъществяването на продажба на
процесния материален актив същият бил бракуван с Протокол № РД-38-
108/09.07.2019 г. Сочи се, че съгласно заповед на постоянния секретар на
отбраната Комисията на Министерство на отбраната е трансформирала
заприходените в т. 3 „Резервоар надземен вертикален 100 куб.м.“ 10 бройки в
движима вещ- железни отпадъци- 66500 кг. Процесните 10 броя цистерни са
били доведени до негодност за последващо изпозване по предназначение. За
определяне на прогнозната им стойност Комисията направила технологичен
отвор в една от цистерните, като е отрязала парче метал, за да установи
дебелината на цистерната, съответно предполагаемата стойност на тежестта.
В заключение било установено, че железните отпадъци имат тегло от 66500
кг., като било отбелязано, че бракуваните движими вещи са определени по
прогнозни количества. Ищецът поддържа, че количеството скрап от
цистерните било прогнозно, тъй като последните не били физически нарязани
и изтеглени, с оглед което количеството е следвало да бъде коригирано след
продажбата им. Посочва се, че с комисионен договор № УД-07-144/21.09.2020
г. и приложената към него спецификация № РСБ 2,3,6,8-СКРАП/2020
бракуваните цистерни, описани вече като „железни отпадъци“ били
предложени за продажба на „Софийска стокова борса АД, като с Борсов
договор № 1026/07.10.2020 г. „Индустриални суровини“ АД закупува
процесните железни отпадъци с прогнозна стойност от 66550 кг., заедно с
останалото имущество от спецификацията, за което било издадена фактура №
2
**********/14.10.2020 г. Ищецът твърди, че на 16.12.2020 г. започнало
извозването на процесната движима вещ ( 10 броя цистерни, описани като
железни отпадъци), при което били нарязани първите две цистерни. При
претеглянето им на електронна везна в присъствието на предаващия МОЛ Б...
била констатирана разлика в очакваното и фактически полученото количество
отпадък, удостоверено с Кантарна бележка № 3236-2/16.12.2020 г. Вместо
очакваните 13300 кг. за 2 броя цистерни действителната им стойност се
оказала 9960 кг. Твърди се, че за констатираната разлика купувачът и
предаващия МОЛ Б... уведомили А...- началник отдел СРДВ при ищеца, и
Кр...- член на комисията по брак при ответника. По молба на ищцовото
дружество Кр... се съгласил да присъства при предаването на останалите
цистерни. Сочи се, че с кантарна бележка № 3252-2/17.12.2020 г. била
констатирана отново разлика в количествата- 10000 кг. при прогнозни 13300
кг. Следващите измервания били извършени на 18.12.2020 г. и на 21.12.2020 г.
Поддържа се, че общото количество нарязани и получени от дружеството
купувач железни отпадъци ( 10 броя цистерни по 100 куб.м.) е 50100 кг., за
което бил съставен Приемо-предавателен протокол от РСБ Божурище с изх.
№ 4/06.01.2020 г. За установената разлика ищецът уведомил ответника, за да
бъде извършена съответната корекция. Сочи се, че с писмо от 17.02.2021 г.
ищецът е уведомил отново ответника за констатираната разлика, като били
приложени кантарни бележки ведно с данъчно кредитно известие от
15.02.2021 г. Твърди, че надплатената сума за неполученото количество
железен отпадък било възстановено на дружеството купувач. Разликата в
количеството железни отпадъци останала да се води за съхранение на МОЛ в
складова програма „Neologic”, администрирана от ответника. С писмо с изх.
№ И-637/24.06.2021 г. ищецът е уведомил дирекция „Търговски дружества и
разпореждане с излишни движими вещи- МО“ за обстоятелствата по
констатиране на различието в количествата и е отправил предложение
разликата от 16400 кг. да бъде снета от отчет в складовата програма
„Neologic”. С допълнително писмо ищецът е дал разяснения, че получената
разлика е в резултат на неправилно изчисление на прогнозното количество,
тъй като не са вили взети предвид дебелината на основата, степента на
износване от ръжда, точния диаметър на съда, отчисления при рязане и т.н.
При проведена среща за изясняване на въпроса представителят на ответника е
посочил, че фактическото тегло на получената скрап от един брой резервоар
било изчислено чрез математически формули и алгоритми, включително чрез
интернет справки, отнасящи се до близки до въпросната движима вещ
параметри. С писмо от 11.11.2021 г. от директора на дирекция „Логистика“
при ответника ищецът е бил уведомен, че не е налице основание за снемане
от отчет на 16400 кг. железни отпадъци, числящи се от МОЛ Б... и, че липсата
му следвало да се възстанови стойностно. Ищецът излага, че със Заповед №
Р-307/14.10.2021 г. на постоянния секретар на отбраната били назначени
комисии за извършване на годишна инвентаризация на наличностите от
движими вещи, обявени за излишни за отшетника, приети за съхранение от
3
ищеца. Инвентаризацията била проведена в периода от 06.12.2021 г. до
10.12.2021 г. в РСБ Божурище, в резултат на която бил издаден Протокол за
установяване на липси и дълготрайни активи и материални запази за сметка
на МОЛ № 21-44-56/13.12.2021 г. Съгласно протокола за липси същите били
зачислени на сметка на ищеца и възлизали на 16400 кг. на стойност от 4346
лв. Поддържа, че протоколът има невярно съдържание и МОЛ Ангелов е
заявил в протокола, че не приема посочените количества. След получаване на
протокола ищецът е заплатил сумата от 4346 лв. по сметка на ответника, като
счита същите като платени без правно основание. Моли за уважаване на
исковата претенция с присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ответникът депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва иска като неоснователен. Не се оспорва, че между страните
съществуват облигационни отношения по Договор № УД-12/29.03.2019 г. за
възмездно съхранение и продажба като борсов посредник на излишни
движими вещи, в т.ч. и скрап. Посочва, че процесни вещи са били придобити
чрез бракуване на метални резервоари и били въведени в баланса на
ответника като „железни отпадъци“. Съгласно приемо-предавателен протокол
от 19.12.2019 г. ищецът приел чрез своя МОЛ на съхранение железни
отпадъци (скрап) от 10 броя резервоари надземни вертикални 100 куб.м. с
тегло от 66500 кг. Приемащият не е направил възражения по отношение на
количеството и качеството. Счита за неоснователни твърденията на ищеца, че
посоченото количество в протокола било прогнозно. Поддържа, че
вписването в баланса на ответника в системата „Neologic” винаги било
относно конкретни стойности. Поддържа, че ищецът се е съгласил, в
качеството си на комисионер, да извърши продажбата на 66500 кг. железни
отпадъци, въз основа на което сключил борсов договор за продажба, където
също било посочено количество от 66500 кг. Твърди, че при продажба на
процесните железни отпадъци същите са били измерени извън склада на
продавача след предаване на стоката, като кантарните бележки били издадени
от купувача, извършил меренето в избран от него измервателен пункт. Сочи,
че първоначално представените кантарни бележки не били подписани.
Съгласно чл. 17 от сключения борсов договор купувачът нямал право на
рекламация след напускане на склада на продавача. Оспорва
представителната власт на господин М.... Същият нямал правомощия да
представлява ответника по изпълнението на комисионната сделка. Посочва,
че дори реално предаденото количество по борсовия договор да е в размер на
50100 кг., ищецът следвало да отговаря за липсите в размер на 16400 кг.
Поддържа, че ищецът доброволно е признал и заплатил задължението си в
размер на 4346 лв. с оглед констатираните липси в съставения протокол от
инвентаризацията. Възразява срещу искането за присъждането на лихва от
деня на плащането на процесната сума, тъй като същото следва да се дължи
от деня на поканата за заплащане на обезщетение за неоснователно
обогатяване. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира
присъждане на разноски.
4
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с молба с препис за ответника да уточни претенцията за
мораторна лихва, като посочи нейния размер и периода, за който се дължи-
начало (поканата за изпълнение на задължението) и край.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
следва: чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване:
Между страните съществуват облигационни отношения по Договор №
УД-12/29.03.2019 г. за възмездно съхранение и продажба като борсов
посредник на излишни движими вещи, в т.ч. и скрап.
Ищецът приел чрез своя МОЛ на съхранение железни отпадъци (скрап)
от 10 броя резервоари надземни вертикални 100 куб.м.
Ищецът е сключил Борсов договор № 1026/07.10.2020 г. с предмет
процесните10 броя цистерни по 100 куб.м. с купувач „Индустриални
суровини“ АД.
Със Заповед № Р-307/14.10.2021 г. на постоянния секретар на отбраната
били назначени комисии за извършване на годишна инвентаризация на
наличностите от движими вещи, обявени за излишни за отшетника, приети за
съхранение от ищеца.
Инвентаризацията била проведена в периода от 06.12.2021 г. до
10.12.2021 г. в РСБ Божурище, в резултат на която бил издаден Протокол за
установяване на липси и дълготрайни активи и материални запази за сметка
на МОЛ № 21-44-56/13.12.2021 г.
Съгласно протокола за липси същите били зачислени на сметка на
ищеца и възлизали на 16400 кг. на стойност от 4346 лв.
След получаване на протокола ищецът е заплатил сумата от 4346 лв. по
сметка на ответника.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД следва установи
факта на плащането на парична сума към ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи, основание за получаване
на сумата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
5
допускане на съдебно-техническа експертиза и допускане на разпит на
свидетели, тъй като не са необходими за изясняване на обстоятелствата по
делото с оглед на разпределената доказателствена тежест.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6