№ 906
гр. Варна , 07.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20213100500653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивната страна „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“, редовно призован,
представлява се от адв. Т.С., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззивниците Р. Г. П., лично за себе си и в качеството и на законен
́
представител на детето И. М. И. И М. И. Б. , редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адвокат В., редовно преупълномощена от адв. А.Д., и
приета от съда от първа инстанция.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
– ВАРНА, редовно призовани, не се явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
1
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1041 от 22.03.2021 година.
АДВ. С.: Запозната съм с определението за насрочване, нямам
възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Поддържам отговора
на въззивната жалба.
АДВ. В.: Запозната съм с определението за насрочване, нямам
възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Поддържам
депозирания отговор.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
Страните представят списъци с разноски, съответно всяка от страните
се запознава със списъка на другата страна.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. В.: Правя възражения за прекомерност.
2
С оглед изявлението на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да уважите подадената въззивна жалба и да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените в настоящото производство разноски.
Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба и в
отговора по насрещната въззивната жалба.
Възразявам по списъка на насрещната страна, защото считам, че делото
не е с фактическа и правна сложност и посоченият хонорар е завишен.
АДВ. С.: Считам, че предявените искове пред Районен съд – Варна
бяха изцяло неоснователни, тъй като не бяха събрани доказателства, че
водачът на застрахования при ответника автомобил носи качеството
деликвент, респективно, че има видна за настъпилото ПТП. Твърдя, че това
ПТП е възникнало по изключителната вина на водача М.Б., и в условията на
евентуалност, при много висок процент на съпричиняване от увредените
лица. Първоинстанционният съд също така направи необосновани изводи за
претърпените неимуществени вреди, за техния характер и интензитет, поради
което моля да отмените първоинстанционното решение в осъдителните му
части.
Моля да ни присъдите изцяло направените разноски, които са в
минимален размер, съобразно двете насрещни въззивни жалби.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
3
претендирано от другия въззивник, с оглед цената на исковете, както и с
оглед фактическата и правна сложност на самото дело.
След съвещание, въззивният съд ще се произнесе с акт по същество.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,51
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4