№ 2904
гр. Варна , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100501954 по описа за 2021 година
докладвано от председателя на състава
и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 ГПК.
Срещу решение № 261251/ 09.04.2021г. постановено по гр.д.№ 16091/ 2019г. на
Районен съд-Варна, са постъпили въззивни жалби от двете страни, както следва/
1.Въззивна жалба от СВ. Т. Й., представляван от упълномощен процесуален
представител- адвокат Т.Б., АК-Русе, с която оспорва решението в частта , в която е осъден
да заплати на ЦВ. Й. ХР. сумата 500лв.- обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
представляващи болки и страдания, причинени на 10.08.2018г. от противоправно поведение
на Й., със законната лихва от 10.08.2018г., до окончателното й изплащане, на основание чл.
45 ЗЗД, и направени по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 157.50лв., на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
Изложени са възражения за неправилност и незаконосъобразност, поради нарушение
на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила,
необоснованост. Оспорва изводите за осъществените към другата страна действия, които
според жалбоподателя не се подкрепят от събраните гласни доказателства, установяващи, че
е действал в условия на неизбежна отбрана.
Искането е за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на насрещния
иск като недоказан по основания и размер.
2.Насрещна въззивна жалба от ЦВ. Й. ХР., чрез процесуалния представител адв.Г.Я.,
срещу решението в частта, в която е осъден да заплати на СВ. Т. Й. сумата 1000лв.-
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания,
вследствие нанесен на ищеца побой на 09.08.2018г., със законната лихва от датата на
увреждането -09.08.2018г., до окончателното й изплащане, на основание чл.45 ЗЗД; и в
частта, в която е отхвърлен насрещния иск за разликата над присъдения размер от 500лв. до
1
претендирания размер от 2000лв.
Счита решението в посочените части за неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, постановено в противоречие със събрания доказателствен материал.
Наведените доводи обобщено се свеждат до неправилен анализ на фактите и
обстоятелствата, установени с показанията на двете групи свидетели , и безкритично
възприемане на твърденията на ищеца за противоправно поведение на ответника. Счита, че
твърдените увреждания не могат обективно да бъдат удостоверени три години след
инцидента с допуснатата съдебно-медицинска експертиза. Необоснован е и по-големия
размер на обезщетението по главния иск от обезщетението по насрещния иск, въз основа на
установените конкретни факти.
Отправя искане за отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на
друго, с което предявеният главен иск да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и
недоказан, а предявеният насрещен иск да се уважи в пълен размер.
Представен е отговор на насрещната въззивна жалба в срока по чл. 263 ГПК.
Жалбите са процесуално допустими и редовни.
Страните не са направили искания по доказателствата.
На основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2021г. от
14.30ч.
ДА се уведомят страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2