№ 409
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900704 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК” АД е редовно призован, не се явява
законния представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт Н.-
И., редовно упълномощeна и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ У. А. е редовно призована при условията на чл.40,
ал.2 ГПК, не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно уведомен, явява се лично.
ЮРИСК. Н.-И.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ по реда на чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на процесуалния
представител на ищеца да поясни фактическите си твърдения, заложени
в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства.
ЮРИСК. Н.-И.: Поддържам исковата молба изцяло, както и
уточнителната молба от 22.05.2024 г. Да се приемат приложените
доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 665/16.05.2024
година, както и с оглед извършеното уточняване на исковата молба,
направено с молба вх. № 13004/21.05.2024г. и указанията за
разпределение на доказателствената тежест, а именно:
Производството по делото е образувано по предявени от „БАНКА
ДСК“ ЕАД ЕИК ********* срещу У. А., гражданин на ****, GB **********,
с адрес: ****, осъдителни искове с правно основание чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 103 333.43 лева – представляваща дължима главница по
Договор за целеви потребителки кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от
17.11.2014 год.,
сумата от 10 528.48 лева, представляваща дължима договорна лихва
за периода 12.05.2021 г. до 25.10.2022 г.,
сума в размер на 717.29 лева, представляваща обезщетение за забава
(лихвена надбавка за забава), начислено за периода 12.06.2021 г. до
25.10.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на сключен Договор за
целеви потребителки кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 17.11.2014 г., е
постигнато съгласие с кредитополучателя У. А. да и бъде предоставена сума в
́
размер 78 233.20 лева за заплащане на такси за обучение. Срокът за
издължаване е уговорен на 120 месеца, считано от датата на изтичане на
гратисния период, който съгласно чл.3 от Договора, обхваща времето от
датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за
провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа
съобразно учебния план за съответната специалност и образователно-
квалификационна степен. Сочи също така, че съгласно чл.4 от договора
кредитът се усвоява на части, като сумата на всяка дължима такса за обучение
се превежда от банката на учебното заведение, посочена в документа,
удостоверяващ качеството на кредитополучателя на студент или докторант, в
срок не по-късно от последната дата на заплащане на таксата за обучение.
Съгласно чл.5 от Договора е предвидено погасяване на кредита съобразно
погасителен план на равни месечни вноски, като за падежна дата за
заплащане на дължимите вноски страните са уговорили 20-то число на
съответния месец.
Сочи се, че кредитът се олихвява с фиксирана лихва в размер на 7 %,
2
която се начислява върху усвоените парични средства от кредита,
включително по време на гратисния период, като в последния случай се
капитализира, съгласно чл. 10.2 от Общите условия за целевия потребителки
кредит за финансиране на студенти и докторанти. Кредитът е бил усвояван на
етапи чрез преводи по сметка на Медицински Университет „Проф. Параскев
Стоянов“, гр. Варна, в размер на дължимата такса за обучение за съответния
учебен период, като последната дата на която е извършен превод е 14.09.2015
г., въз основа на представено Уверение № 105- 1311/14.09.2015 г. Единствено
първата такса е била заплатена предварително от кредитополучателя, като
след сключването на процесния договор му е била възстановена от банката по
разплащателна сметка.
Твърди се, че към датата на исковата молба са налице неизпълнени 16
месечни вноски с падежи в периода 12.06.2021 г. - 12.10.2022 г., поради което
целия остатък от кредита е предсрочно изискуем съгласно т.17.2 от Общите
условия, като отправя изявление за последното чрез искова молба.
Претендира се присъждане на дължима главница в размер на 103
333.43 лева, формирана от усвоената част от кредита в пълния й
консолидиран размер с включени капитализации, начислени през гратисния
период, ведно с възнаградителната лихва за периода от 12.05.2021 г. до
25.10.2022 г., както и обезщетение за забава по т.17.1 от Общите условия, в
размер на 10 % върху просрочената главница, за периода от 12.06.2021 г. до
25.10.2022 г.
Ищецът твърди в депозирана уточнителна молба с вх. №
13004/22.05.2024 г., че съгласно условията на Договора за целеви
потребителски кредит за студенти и докторанти по реда на ЗКСД от
17.11.2014 г., сключен между „Банка ДСК" АД и У. А., кредитът е усвояван от
кредитополучателя на части, чрез преводи на Б.ата сметка на МУ „Проф. д-р
Параскев Стоянов" - Варна в началото на всеки семестър. Всеки превод е в
размер на дължимата такса за обучение за съответния семестър и се извършва
след представяне на документ от учебното заведение по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД
- Уверение, удостоверяващо качеството на студент с право да се запише за
следващ семестър. Уточнява, че изключение прави първото усвояване,
извършено на 17.11.2014 г. по сметка на кредитополучателя при условията на
чл. 21, ал. 4 от ЗКСД и чл. 4.2.от Договора за кредит - за възстановяване на
таксата, дължима за първия семестър на първата година от обучението /7
823,32 лева/. Последващи усвоявания са извършени с преводи към МУ „Проф.
д-р Параскев Стоянов" - Варна на следните дати:
– 26.02.2015 г. - 7823,32 лева за летния семестър на учебната
2014/2015г.;
– 08.10.2015 г. - 7823,32 лева за зимния семестър на учебната
2015/2016г.;
– 29.02.2016 г. - 7823,32 лева за летния семестър на учебната
2015/2016г.;
3
– 05.10.2016 г. - 7823,32 лева за зимния семестър на учебната
2016/2017г.;
– 10.03.2017 г. - 7823,32 лева за летния семестър на учебната
2016/2017г.;
– 03.10.2018 г. - 7823,32 лева за зимния семестър на учебната
2018/2019г.;
– 22.02.2019 г. - 7823,32 лева за летния семестър на учебната
2018/2019г.;
– 14.10.2019 г. - 7823,32 лева за зимния семестър на учебната
2019/2020г.;
– 13.03.2020 г. - 7823,32 лева за летния семестър на учебната
2019/2020г.
Уточнява, че общият размер на усвоения от кредитополучателя кредит
за обучение е 78 233,20 лева.
Ищецът също сочи, че срокът за издължаване на главницата и лихвата
започва да тече след изтичане на гратисния период, като съгласно чл. 3 от
Договора за кредит гратисният период за издължаване на главницата и
лихвата по кредита обхваща времето от датата на първото усвояване до
изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния
държавен изпит или защита на дипломна работа съгласно учебния план за
съответната специалност и образователно-квалификационна степен. Видно от
приложените уверения, крайният срок на полагане на последния държавен
изпит по специалност „Дентална медицина", по която се обучава У. А. е бил
30.05.2020 г. Това обосновава гратисен период по заплащане на
погасителните вноски до 31.05.2021 г. и съобразно заложеното в чл. 6 от
Договора за кредит — първа платежна дата е 12.06.2021 г.
Ответникът не е депозирал писмен отговор.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи, че ответникът е валидно обвързан от
договора за кредит, ОУ към него и погасителен план, индивидуално
уговорени клаузи досежно лихвените проценти и капитализация, изпълнение
на задълженията на банката, произтичащи от императивните правила за
защита на потребителите относно предоставяне на необходимата писмена
информация за съдържанието на условията по кредита, предоставяне на
заемната сума, основание за превод на сумите към учебното заведение,
началото и края на гратисния период, размер на задълженията, претендирани
по пера, настъпване на предпоставките за предсрочна изискуемост на
задълженията по договора – допуснато просрочие по кредита и надлежното
уведомяване на длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
4
В тежест на ответника е да докаже погасяване на вземанията по
договора за кредит /плащане, давност и др./.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от
17.11.2014 г., ведно с Общи условия за предоставяне на целеви потребителски
кредит; паспорт на У. А. -2 листа; Такси по кредити за текущо потребление;
извлечение за периода от 17.11.2014 г.- 26.10.2022 г.; Погасителен план към
14.05.2021 г.; Уверения от МУ „Проф. Д-р Параскев Стоянов“ – Варна с рег.
№ № 105-353/06.03.2020г.; 105-1461/04.10.2019г.; 105-225/14.02.2019 г.; 105-
1701/01.10.2018 г.; 105-255/15.02.2017 г.; 105-1684/30.09.2016 г.; 105-
242/19.02.2016 г.;105-1614/01.10.2015г.; 105-304/23.02.2015г.; 105-
1462/04.11.2014г.; Пълномощно.
ЮРИСК. Н.-И.: Нямаме други доказателствени искания, освен
списъка с разноски.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 15681/19.06.2024 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. Б., 55 г.; българин, български гражданин, без родство и дела със
страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори
истината.
Вещото лице Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на СЪДА:
Вещото лице Б.: Съгласно условията на Договора първата вноска се
плаща от студента, след което сумата се възстановява и става част от кредита,
както съм посочил в Таблица 1. На 17.11.2014 г. е възстановяването.
Няма извършени погасителни вноски. И при двата варианта няма
5
отразени погашения.
По принцип е прието от октомври 2022г. да се вдига основният лихвен
процент. Но според закона лихвения процент когато се изчислява законна
лихва се приема който е на първи юни и на първи юли. От първи януари до
първи юли е един и същ, макар всеки месец да се вдига и спада, но специално
за счетоводни и данъчни нужди, се приемат стойностите, обявени на първи
януари и на първи юли в календарната година. До края на 2022 г. е нула. В
Закона така пише, че стойностите два пъти годишно се взимат.
ЮРИСК. Н.-И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
приложената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за изготвянето на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 500,00 /петстотин/ лева, съгласно
представената Справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00
(четиристотин) лева от внесения за тази цел депозит (Издаден и получен в
съдебно заседание от вещото лице РКО по вн.б. 17.05.2024г.- 400лв.).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100.00 (сто) лева в
едноседмичен срок от съобщаването, като при неизпълнение ще бъде
приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
ЮРИСК. Н.-И.: Представям списък за разноски, ведно с фактура №
17773/07.06.2023 г. за заплатен превод на преводаческата агенция.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представения
от ищеца списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с приложена фактура №
17773/07.06.2023 г. за извършен превод на документите във връзка с
6
извършена съдебна поръчка.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Н.-И.: Считам, че в настоящото производство успяхме да
докажем всички наши твърдения в качеството ни на ищци по делото, а именно
наличие на валидно облигационно отношение с кредитополучателя.
Доказахме усвояването на сумата по договора, настъпилата забава в
плащането, както и надлежното обявяване на предсрочна изискуемост за
цялото вземане, чрез връчване на исковата молба. Размерът на вземанията
също е доказан, с оглед приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
С оглед на изложеното, моля да постановите решение, с което да
осъдите ответника, като кредитополучател по Договор за кредит от 17.11.2014
г. да заплати на „Банка ДСК“ претендираните в исковата молба суми.
Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни
разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7